Caro, Kevin Ezequiel s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número: CSJ 001203/2021/CS001 (CSJ Comp nº 1203/2021/CS1)
• Carátula: CARO, KEVIN EZEQUIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 30 de agosto de 2022
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID documento: 7744031)

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia: conflicto positivo de competencia hechos clave: delito de encubrimiento, auto de mérito, imputado con domicilio en provincia normas: doctrina CSJN sobre competencia territorial doctrina: precedente Romero (2012), Galarza (2019) resultado: competencia provincial parte favorecida: justicia provincial de San Martín, PBA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 17 (CABA) y la justicia provincial de San Martín, PBA, en causa contra Kevin Ezequiel Caro por presunto delito de encubrimiento. La justicia nacional dictó auto de mérito (procesamiento/prisión preventiva) y luego se declaró incompetente, sosteniendo que el hecho ocurrió en territorio provincial. La defensa o el MPF (no especificado) planteó el incidente de incompetencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para juzgar el delito de encubrimiento, habiendo mediado auto de mérito dictado por la justicia nacional.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires. Remite la causa a la justicia provincial. Hágase saber al juzgado nacional.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN aplicó su doctrina consolidada en los precedentes "Romero" (Competencia N° 35, 29/05/2012) y "Galarza" (CCC 65897/2015/1/CS1, 17/12/2019): cuando la justicia nacional dicta auto de mérito sobre un delito (encubrimiento) antes de plantearse la incompetencia, corresponde la remisión a la justicia provincial del lugar del hecho, pues ese acto procesal fija la competencia territorial. El auto de mérito es suficiente para determinar que la competencia es provincial, sin perjuicio de que el proceso continúe en la jurisdicción donde se cometió el delito.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoca la competencia provincial (justicia de San Martín, o parte que resida en la PBA y prefiera ser juzgada allí). DESFAVORABLE para quien pretenda la competencia nacional. Útil para argumentar que la competencia territorial se determina por el lugar del hecho, incluso si hubo auto de mérito nacional previo. Ratio: el auto de mérito no consolida la competencia nacional si el hecho ocurrió en provincia; debe remitirse a la justicia provincial.

Cita sugerida

CSJN, "Caro, Kevin Ezequiel s/incidente de incompetencia", 30/08/2022, CSJ 001203/2021/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7744031.