Caro, Marcos Gaston s/Homicidio Agravado por el Uso de Armas

Cita

Caro, Marcos Gastón s/ homicidio agravado por el uso de armas, CSJN, 05/11/2026, CSJ 488/2024/RH1 (AFA-CSJN-8354391).

Hechos y conflicto

La defensa de Marcos Gastón Caro dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario en una causa por homicidio agravado por el uso de armas tramitada en Tucumán. La defensa pretendía habilitar la instancia federal. No se explicitan en el texto los agravios federales concretos.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisible con fundamento en el art. 280 del CPCCN. Decidió a favor de la posición de la acusación/confirmación de la condena, sin pronunciarse sobre el fondo. Intimó a la recurrente a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN bajo apercibimiento de ejecución.

Doctrina y señales de favorabilidad

El criterio reutilizable es la desestimación por la vía del art. 280 del CPCCN, que no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es desfavorable a la parte recurrente (defensa) y favorable a quien defiende la sentencia condenatoria, aunque su alcance es meramente procesal y no fija doctrina sustantiva. Para un caso futuro, señala que la CSJN no revisará agravios federales cuando no superen el filtro del art. 280. Su utilidad analógica es limitada: no aborda cuestiones de fondo sobre homicidio agravado ni garantías penales.

Tags

penal; homicidio agravado por uso de armas; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; queja desestimada; inadmisibilidad; doctrina Vidal; defensa perjudicada.