Caro Toloza, Dora Mercedes c/ Anses s/Retiro por Invalidez (art 49 P.4. Ley 24,241) (CSJN, 26/12/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSS 038252/2014/CS001; Fallos: 341:2006
Carátula: CARO TOLOZA, DORA MERCEDES c/ ANSES s/RETIRO POR INVALIDEZ (ART 49 P.4. LEY 24,241)
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Sala: No aplica
Fecha: 26/12/2018
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Previsional / Seguridad Social
Magistrados: Lorenzetti, Maqueda, Rosatti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7498841

Tags para análisis posterior

MATERIA: previsional CONTINGENCIA: invalidez laboral HECHOS CLAVE: esquizofrenia residual, incapacidad 70%, divergencia médica, recurso sin patrocinio letrado NORMAS: art. 18 CN, art. 56 CPCCN, ley 24241 arts. 48 y 49 DOCTRINA: deserción del recurso - excepción por denegación de justicia, saneamiento por intervención del defensor oficial RESULTADO: revoca sentencia, confirma dictamen CMC PARTE FAVORECIDA: ANSES PARTE PERJUDICADA: actora (Caro Toloza) FUENTE: CSJN

Hechos y conflicto

La actora (docente) padecía esquizofrenia residual grado III con 70% de incapacidad. Las comisiones médicas concluyeron que correspondía transformar el retiro transitorio por invalidez en definitivo (art. 48 inc. a, ley 24.241). La actora apeló -sin patrocinio letrado- considerándose apta para retomar la docencia. La Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social declaró desierto el recurso por falta de fundamentación suficiente. El dictamen de CMC fue cuestionado por no ponderar opiniones médicas particulares que aconsejaban el reintegro.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que declaró desierto el recurso de apelación -sin considerar la falta de asistencia letrada y la divergencia de criterios médicos- resulta arbitraria y violatoria del derecho de defensa (art. 18 CN), y si correspondía ordenar una pericia del Cuerpo Médico Forense para dirimir la controversia.

Decisión y resultado

La CSJN revocó la sentencia apelada y, usando facultades del art. 16 ley 48, confirmó el dictamen de la Comisión Médica Central (incapacidad laboral permanente). Rechazó el planteo de nulidad por saneamiento (intervención del defensor oficial). No trató el pedido de jubilación ordinaria docente por exceder su competencia. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

Excepción a la regla de no revisión de deserciones: cuando importan denegación de justicia y violación del debido proceso (art. 18 CN). 2. El juez no puede proveer escritos sin firma de letrado (art. 56 CPCCN). 3. La intervención ulterior del defensor oficial saneó la falta de patrocinio. 4. El Cuerpo Médico Forense es el órgano idóneo para dirimir divergencias médico-laborales en seguridad social.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (quien buscaba reincorporación laboral): se confirma la incapacidad y el retiro definitivo. FAVORABLE para la ANSES (se mantiene la calificación de invalidez). MIXTO en lo procesal: se protege el debido proceso pero se confirma el fondo adverso. Útil para casos donde se discuta: (i) deserción sin patrocinio letrado, (ii) necesidad de pericia forense ante divergencias médicas, (iii) alcance del control judicial de dictámenes de comisiones médicas.

Cita sugerida

CSJN, "Caro Toloza, Dora Mercedes c/ ANSES s/ Retiro por Invalidez", 26/12/2018, CSS 038252/2014/CS001 (Fallos 341:2006). Disponible en: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.