---
titulo: "Carpio Bernedo, Jorge Marco Antonio c/ En-m Usticia y Ddhh (ex 106691928/22) s/Indemnizaciones - Ley 24043 - ART 3"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/10/2026
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "CAF 031893/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8342651
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/carpio-bernedo-jorge-marco-antonio-c-en-m-usticia-y-ddhh-ex-106691928-22-s-dd9f06b1-5729-4b0b-92c3-3905096f9814
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carpio Bernedo, Jorge Marco Antonio c/ En-m Usticia y Ddhh (ex 106691928/22) s/Indemnizaciones - Ley 24043 - ART 3

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026

## Resumen

## Cita
CARPIO BERNEDO, JORGE MARCO ANTONIO c/ EN-M JUSTICIA Y DDHH (EX 106691928/22) s/ INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3, CSJN, 21/10/2026, CAF 031893/2025/CS001, ID AFA-CSJN-8342651.

## Hechos y conflicto
El actor promovió demanda de indemnización con fundamento en el art. 3 de la ley 24043 contra el Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos). La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, resolvió el caso y la demandada interpuso recurso extraordinario. El actor contestó el traslado.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver la admisibilidad del recurso extraordinario deducido por el Estado Nacional. Declaró inadmisible el recurso por aplicación del art. 280 del CPCCN y lo desestimó, con costas. La decisión favorece al actor, pues queda firme la sentencia de Cámara a su favor. El alcance es meramente procesal: no confirma ni afirma la justicia o el acierto de la decisión recurrida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por el art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina de "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es favorable a la parte actora/beneficiaria de la ley 24043, ya que clausura la vía extraordinaria de la demandada y deja firme la indemnización reconocida. Para un caso futuro, es señal favorable si se litiga contra el Estado Nacional en reclamos fundados en la ley 24043 y la contraparte intenta recurso extraordinario. Su utilidad es limitada en cuanto al fondo: no fija criterio sustantivo sobre el art. 3 de la ley 24043.

## Tags
DDHH; ley 24043 art. 3; indemnización; Estado Nacional; recurso extraordinario inadmisible; art. 280 CPCCN; costas; actor favorecido.

## Cómo citar

Carpio Bernedo, Jorge Marco Antonio c/ En-m Usticia y Ddhh (ex 106691928/22) s/Indemnizaciones - Ley 24043 - ART 3, CSJN, 21/10/2026, CAF 031893/2025/CS001.