---
titulo: "Carraña, Maximiliano Ezequiel s/Encubrimiento (art.277)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/12/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000004/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7690611
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/carrana-maximiliano-ezequiel-s-encubrimiento-art-277-d2416d82-8fb8-4f2a-9308-73ad10ada9fe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carraña, Maximiliano Ezequiel s/Encubrimiento (art.277)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N°/Expediente:** CSJ 000004/2020/CS001
- **Carátula:** CARRAÑA, MAXIMILIANO EZEQUIEL s/ENCUBRIMIENTO (ART.277)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 21/12/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** ROSATTI, Horacio Daniel; MAQUEDA, Juan Carlos; LORENZETTI, Ricardo Luis
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7690611

## Tags para análisis posterior
`competencia` `encubrimiento` `supresión de chapas patentes` `Corte Suprema` `conflicto positivo de competencia` `doctrina Galarza` `conexidad delictiva`

## Hechos y conflicto
Conflicto positivo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 56 (CABA) y el Juzgado de Garantías nº 1 del Departamento Judicial de Quilmes (PBA) para investigar a Maximiliano Ezequiel Carraña por encubrimiento (art. 277 CP) y supresión de chapas patentes (art. 289 inc. 3 CP) vinculados al hurto de una motocicleta ocurrido en CABA. La contienda se dirime por conexidad entre ambos delitos.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal resulta competente ratione loci y por conexidad para juzgar los delitos de encubrimiento y supresión de chapas patentes cuando el delito precedente (hurto) ocurrió en CABA pero la sustracción de la moto fue allí investigada.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías nº 1 de Quilmes, PBA, para entender en ambos delitos, remitiéndole las actuaciones.

## Doctrina / criterio relevante
- Remisión al precedente “Galarza, Leandro Gastón s/ encubrimiento” (17/12/2019) y doctrina de Fallos: 328:3960 y sus citas.
- El tribunal donde se investigó adecuadamente el hurto es competente para conocer el encubrimiento conexo, aunque el hurto haya ocurrido en otra jurisdicción.
- La supresión de chapas patentes es accesoria y corre la misma suerte de competencia que el encubrimiento.

## Señales para favorabilidad
**NO RELACIONADO** – Fallo abstracto sobre competencia; no define fondo ni responsabilidad penal. Favorable para la parte que litiga en Quilmes (PBA) y desfavorable para quien pretendía radicación en CABA, pero sin valoración de culpabilidad/inocencia.

## Cita sugerida
**CSJN, “CARRAÑA, MAXIMILIANO EZEQUIEL s/ENCUBRIMIENTO (ART.277)”, 21/12/2021, Expte. CSJ 4/2020/CS1. URL: [enlace].**

## Cómo citar

Carraña, Maximiliano Ezequiel s/Encubrimiento (art.277), CSJN, 21/12/2021, CSJ 000004/2020/CS001.