---
titulo: "Carranza Latrubesse, Gustavo Leonardo c/ Estado Nacional s/Amparo - (expediente Digital)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/02/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 126/2021"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7727751
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/carranza-latrubesse-gustavo-leonardo-c-estado-nacional-s-amparo-expediente-00e03541-84b2-4010-a721-2dadd11a5a74
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carranza Latrubesse, Gustavo Leonardo c/ Estado Nacional s/Amparo - (expediente Digital)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/02/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 126/2021  
- **Carátula:** CARRANZA LATRUBESSE, GUSTAVO LEONARDO c/ ESTADO NACIONAL s/AMPARO  
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)  
- **Fecha:** 10/02/2022  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia (originaria)  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Jueces:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti  
- **URL/ID fuente:** CSJN - 7727751  

## Tags para análisis posterior
`competencia originaria` `ley 27.610` `aborto` `amparo` `derecho a la vida` `inconstitucionalidad` `provincia como parte` `interés directo` `cuestión federal` `competencia taxativa` `cuestión de puro derecho`

## Hechos y conflicto
Gustavo Carranza Latrubesse interpone amparo contra el Estado Nacional cuestionando la ley 27.610 de interrupción voluntaria del embarazo, por violar derechos constitucionales (arts. 33, 75 inc. 23, 42 CN) y tratados internacionales (PIDCP art. 6, CADH arts. 2 y 4.1). Solicita la declaración de inconstitucionalidad de la ley y una medida cautelar que suspenda su aplicación en todo el país. Invoca competencia originaria de la CSJN y pide citar como tercero a la Provincia de Chubut (su domicilio).

## Cuestión jurídica
Si la causa corresponde a la competencia originaria de la CSJN (arts. 116 y 117 CN).

## Decisión y resultado
La CSJN declara que la causa **es ajena a su competencia originaria**. No hay decisión de fondo sobre la constitucionalidad de la ley 27.610. Resultado desfavorable para el actor (no accede a la instancia originaria).

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia originaria de la CSJN es taxativa (art. 117 CN) y no puede extenderse por voluntad de las partes.  
- Para que una provincia sea parte (y proceda la competencia originaria) debe tener un **interés directo y sustancial** en el pleito, no basta la mera citación formal.  
- En este caso, el actor no individualizó hechos u omisiones antijurídicas de la Provincia de Chubut; el sujeto pasivo es el Estado Nacional.

## Señales para favorabilidad
- **Para actores que impugnen la ley 27.610:** **DESFAVORABLE** (el fallo cierra la vía originaria, obligando a litigar en tribunales inferiores).  
- **Para el Estado Nacional:** **FAVORABLE** (se mantiene la competencia de la justicia federal de primera instancia).  
- **Para la Provincia de Chubut:** **FAVORABLE** (no se la trae a litigar).  
- **Fondo:** MIXTO (no se resuelve la constitucionalidad de la ley; solo competencia).

## Cita sugerida
Carranza Latrubesse, Gustavo Leonardo c/ Estado Nacional s/ amparo, CSJN, 10/02/2022, CSJ 126/2021. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7727751

## Cómo citar

Carranza Latrubesse, Gustavo Leonardo c/ Estado Nacional s/Amparo - (expediente Digital), CSJN, 10/02/2022, CSJ 126/2021.