---
titulo: "Carrasco Camacachi, Alexander Michael s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FPA - Justicia Federal de Paraná"
fecha: 10/07/2025
fuero: Competencia
numero: "FPA 004993/2021/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8113691
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/carrasco-camacachi-alexander-michael-s-incidente-de-competencia-09579a7e-97df-43b3-a9e6-c9fcfe61135d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carrasco Camacachi, Alexander Michael s/Incidente de Competencia

FPA - Justicia Federal de Paraná · 10/07/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FPA 004993/2021/2/CS001
- **Carátula:** CARRASCO CAMACACHI, ALEXANDER MICHAEL s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 10/07/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal Federal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; Dictamen del Procurador General interino Eduardo Ezequiel Casal
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8113691

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conexidad delictiva` `hechos clave: secuestro vehicular, documentación falsa, chapa patente apócrifa` `normas: CP 289 inc.3, 292, 296` `doctrina: unidad de investigación por conexidad y mejor administración de justicia` `resultado: favorable al fuero federal` `parte favorecida: Juzgado Federal de Gualeguaychú` `parte perjudicada: Juzgado de Garantías y Transición N°1 de Gualeguaychú` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Secuestro de un vehículo en poder de Alexander Michael Carrasco Camacachi al constatarse falsedad en la documentación registral exhibida (cédulas de identificación y autorización para conducir) y que una de las chapas patentes colocadas era apócrifa. El juez federal procesó por falsificación documental (arts. 292 y 296 CP) pero se declaró parcialmente incompetente para investigar la sustitución de placa patente (art. 289 inc.3 CP) y remitió al fuero provincial. El juez local rechazó la asignación por conexidad entre ambos delitos, trabándose contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal debe investigar el delito de sustitución de chapa patente apócrifa (art. 289 inc.3 CP) cuando existe estrecha vinculación con la falsificación de documentos registrales nacionales del vehículo.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado Federal de Gualeguaychú** para entender también en la infracción al art. 289 inc.3 CP, debiendo unificar la investigación de ambos delitos. Remítase al juzgado federal. Hágase saber al juzgado provincial.

## Doctrina / criterio relevante
- Por conexidad fáctica y mejor administración de justicia, cuando hay concordancia entre las numeraciones individualizadoras del dominio falso y los instrumentos de carácter nacional falsificados, corresponde que un único tribunal federal investigue ambos delitos.
- La etapa procesal requiere precisión: deben agotarse informes técnicos (grabados, autopartes, carrocería) para determinar el origen del vehículo y la posible comisión de otros delitos (cf. Fallos 323:1808).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el fuero federal (unifica competencia a su favor).
- **Desfavorable** para el fuero provincial (pierde la competencia atribuida).
- **Favorable** para la parte que busque investigación unificada, integral y evitar dispersión probatoria.
- **No relacionado** con cuestiones de fondo sobre la responsabilidad penal del imputado; es una decisión exclusivamente competencial.

## Cita sugerida
CSJN, *Carrasco Camacachi, Alexander Michael s/Incidente de Competencia*, 10/07/2025, FPA 004993/2021/2/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8113691

## Cómo citar

Carrasco Camacachi, Alexander Michael s/Incidente de Competencia, CSJN, 10/07/2025, FPA 004993/2021/2/CS001.