Carrasco Ruben Ismael c/ Experta ART S.A. (ex la Caja A.r.t. S.a). y Otros s/Accidente - Accion Civil

Cita

Carrasco, Rubén Ismael c/ Experta ART S.A. (ex La Caja A.R.T. S.A) y otros s/ accidente - acción civil, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 18/06/2026, CNT 027258/2012/CS001, ID AFA-CSJN-8284661.

Hechos y conflicto

El actor inició demanda por accidente laboral contra la ART y otros, condenada en instancias anteriores. La demandada Experta ART S.A. interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia de la Sala X de la CNAT. La Corte desestimó el recurso por defectos formales.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió que el recurso extraordinario no cumplía adecuadamente los requisitos del artículo 1° del reglamento aprobado por acordada 4/2007, y que tampoco se dirigía contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a del reglamento). Desestimó el recurso con costas. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió, agregando que el incumplimiento tornaba inoficioso analizar los demás requisitos. Resultado: rechazo del recurso, desfavorable para la demandada recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Corte reafirma que el recurso extraordinario debe cumplir estrictamente los requisitos formales del reglamento de la acordada 4/2007 y dirigirse contra sentencia del superior tribunal; su incumplimiento impide el análisis de fondo. Este fallo es desfavorable para la parte que interpone el recurso (demandada) y no relacionado con el fondo del caso. No aporta doctrina sustantiva sobre accidentes laborales ni responsabilidad civil; solo confirma criterios procesales de admisibilidad. Es útil para argumentar inadmisibilidad de recursos extraordinarios por defectos formales.

Tags

accidente laboral; recurso extraordinario; inadmisibilidad; acordada 4/2007; desfavorable para demandada