---
titulo: "Carreras, Aldo Omar y otros s/defraudación contra la administración pública s/ incidente de falta de acción promovido por la defensa de Ralph Matthias Kleinhempel"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/11/2014
fuero: Penal
numero: "C. 1574. XLIX. RHE Fallos: 337:1252"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7166691
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/carreras-aldo-omar-y-otros-s-defraudacion-contra-la-administracion-publica-s-f71c23ea-cc7d-4de4-b859-9a726bb85ff0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carreras, Aldo Omar y otros s/defraudación contra la administración pública s/ incidente de falta de acción promovido por la defensa de Ralph Matthias Kleinhempel

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/11/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: C. 1574. XLIX. RHE (Fallos: 337:1252)
- **Carátula**: Carreras, Aldo Omar y otros s/defraudación contra la administración pública s/ incidente de falta de acción promovido por la defensa de Ralph Matthias Kleinhempel
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Plenario
- **Fecha**: 11/11/2014
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Penal (Nacional)
- **Magistrados**: Juan Carlos Maqueda, E. Raúl Zaffaroni (firman)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7166691

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: excepción falta de acción` `contingencia: ne bis in idem` `contingencia: recurso extraordinario` `contingencia: arbitrariedad` `hechos clave: rechazo excepción` `normas: art. 457 CPP` `normas: prohibición doble persecución penal` `normas: debido proceso` `doctrina: sentencia definitiva excepcional` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: Kleinhempel` `parte perjudicada: acusación` `fuente: CSJN Fallos 337:1252`

## Hechos y conflicto
La defensa de Ralph Matthias Kleinhempel interpuso excepción de falta de acción y cosa juzgada (ne bis in idem) en una causa por defraudación contra la administración pública. El juzgado federal n° 4 y la Sala II de la Cámara Criminal y Correccional Federal rechazaron la excepción. Contra esa confirmación, la defensa dedujo recurso de casación, pero la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal lo declaró mal concedido, argumentando que el art. 457 CPP no incluye el rechazo de una excepción entre las resoluciones recurribles. La defensa interpuso recurso extraordinario federal; denegado, dedujo queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde hacer lugar al recurso de queja y declarar procedente el recurso extraordinario cuando la Cámara de Casación denegó el recurso de casación contra el rechazo de una excepción de falta de acción basada en la prohibición de doble persecución penal, por considerar que no era sentencia definitiva? En particular, si esa interpretación del art. 457 CPP es irrazonable y afecta derechos federales (debido proceso, ne bis in idem).

## Decisión y resultado
La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto el fallo apelado (de la Sala III de la Cámara de Casación). Reenvío implícito para que se dicte nuevo pronunciamiento. Favorable al imputado Kleinhempel (su defensa).

## Doctrina / criterio relevante
- La doctrina de la arbitrariedad exige que las resoluciones sean fundadas y constituyan derivación razonada del derecho vigente.
- Excepcionalmente, una resolución que no pone fin al proceso (como el rechazo de una excepción previa) puede equipararse a sentencia definitiva cuando está en juego la prohibición de la doble persecución penal (ne bis in idem), pues de lo contrario se obliga al imputado a seguir sometido a proceso afectando ese derecho fundamental.
- La interpretación del art. 457 CPP que excluye la revisión casatoria de estos planteos es irrazonable y vulnera el debido proceso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoca la excepción de falta de acción/ne bis in idem, porque la CSJN protege el derecho a no ser perseguido dos veces y exige que tales planteos puedan ser revisados en casación.
- **Desfavorable** para la acusación o el Estado, pues se anula una decisión que negaba la vía recursiva.
- **Mixto/No relacionado**: No aplica.
- Uso útil: para sostener que el rechazo de una excepción de cosa juzgada o ne bis in idem debe ser recurrible mediante casación y luego extraordinario; también para argumentar arbitrariedad si un tribunal cierra el acceso a la revisión.

## Cita sugerida
CSJN, "Carreras, Aldo Omar y otros s/defraudación contra la administración pública s/ incidente de falta de acción promovido por la defensa de Ralph Matthias Kleinhempel", 11/11/2014, C. 1574. XLIX. RHE (Fallos: 337:1252), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7166691.

## Cómo citar

Carreras, Aldo Omar y otros s/defraudación contra la administración pública s/ incidente de falta de acción promovido por la defensa de Ralph Matthias Kleinhempel, CSJN, 11/11/2014, C. 1574. XLIX. RHE Fallos: 337:1252.