CARRION DIAZ, JOSE c/ TACCARI, CARLOS Y OTROS s/cese de uso de marcas - daños y perjuicios s/ accion de amparo (CSJN, 04/04/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000236/2021/CS001
Carátula: CARRION DIAZ, JOSE c/ TACCARI, CARLOS Y OTROS s/cese de uso de marcas - daños y perjuicios s/ accion de amparo
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Unitaria
Fecha: 04/04/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Originarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: No individualizados (fallo unánime)
URL/ID fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7952021

Tags para análisis posterior

materia: procesal constitucional contingencia: impugnación de sentencia firme de CSJN hechos clave: acción autónoma de nulidad contra sentencia de competencia originaria; recurso de reposición extemporáneo normas: art. 117 CN; arts. 160 y 238 CPCCN doctrina: sentencias de CSJN no recurribles por nulidad; reposición improcedente contra sentencias definitivas resultado: desestimación parte favorecida: no se explicita (se mantiene la sentencia impugnada de incompetencia) parte perjudicada: presentante Ricardo E. La Greca fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Ricardo E. La Greca dedujo acción autónoma de nulidad contra la sentencia de la CSJN del 13/09/2022 que declaró su incompetencia originaria en una causa sobre cese de uso de marcas y daños. La presentación fue realizada in pauperis formae e in extremis.

Cuestión jurídica

Si una sentencia definitiva de la CSJN puede ser atacada mediante acción autónoma de nulidad o recurso de reposición.

Decisión y resultado

Desestimación de la presentación. La Corte rechazó la acción de nulidad por improcedente (las sentencias de la CSJN no son recurribles por nulidad, Fallos: 313:428) y también el recurso de reposición implícito, por extemporáneo y por improcedente contra sentencias definitivas (arts. 160 y 238 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias de la Corte Suprema no son susceptibles de recurso de nulidad (cita Fallos: 12:134 y sigs.).
La nulidad de sentencia no permite discutir el acierto o error del fallo; es inadmisible su planteo si no media posibilidad de apelación.
La reposición contra sentencias definitivas o interlocutorias no procede, salvo circunstancias excepcionales no dadas en el caso.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien intente impugnar una sentencia firme de la CSJN por vía de nulidad o reposición. Favorable para quien se oponga a dicha impugnación, pues confirma la inmutabilidad de las decisiones de la Corte.

Cita sugerida

CARRION DIAZ, JOSE c/ TACCARI, CARLOS Y OTROS s/cese de uso de marcas - daños y perjuicios s/ accion de amparo, CSJN, 04/04/2024, CSJ 000236/2021/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7952021.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.