---
titulo: "Carrizo, Cristian Emanuel s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/08/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002776/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7772871
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/carrizo-cristian-emanuel-s-incidente-de-incompetencia-4dd49f77-4c6b-4bb4-aa94-d3e5579dfc07
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carrizo, Cristian Emanuel s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/08/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CSJ 002776/2021/CS001
- **Carátula**: CARRIZO, CRISTIAN EMANUEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 12/08/2022
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
- **URL**: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7772871)
- **Dictamen**: Procurador General interino Casal (07/04/2022)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: imputado descartado por sustracción de motocicleta, solo encubrimiento` `normas: no se citan` `doctrina: precedente Galarza (CCC 65897/2015/1/CS1, 17/12/2019), Fallos 317:499; 325:950` `resultado: declinación de competencia nacional a provincial` `parte favorecida: imputado (al derivar a justicia provincial más cercana al hecho)` `parte perjudicada: justicia nacional` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El imputado fue investigado por sustracción de una motocicleta, pero la justicia nacional descartó ese delito (20/10/2021). Quedó solo la imputación de encubrimiento. Se planteó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 11 y el Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires.

## Cuestión jurídica
Determinar qué jurisdicción (nacional o provincial) es competente para juzgar el delito de encubrimiento, dado que el delito principal (sustracción) fue desestimado por falta de pruebas.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General y el precedente "Galarza", declaró competente al Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires. Remitió las actuaciones a esa sede y ordenó comunicación al Juzgado Nacional n° 11.

## Doctrina / criterio relevante
Cuando se descarta el delito principal (hurto/robo) y solo subsiste el de encubrimiento, la competencia se define por el lugar de los actos de encubrimiento y criterios de proximidad geográfica, resultando competente la justicia provincial si los hechos ocurrieron en esa jurisdicción. Se aplica el criterio del precedente "Galarza" (2019) y los principios de Fallos 317:499 y 325:950.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un imputado que pretenda ser juzgado en la justicia provincial (posible cercanía geográfica, menor exposición mediática o criterios más benéficos).
- **Desfavorable** para quien pretenda permanecer en la justicia nacional (ej. por arraigo en CABA, especialización del tribunal, o conveniencia procesal).
- **Indicios clave**: el fallo rechaza la competencia nacional cuando el delito principal no se acredita; aplica el precedente Galarza de forma directa sin matices adicionales.
- **Utilidad**: cita obligada en conflictos de competencia penal donde se discuta la jurisdicción en delitos de encubrimiento sin autor del delito base.

## Cita sugerida
CARRIZO, CRISTIAN EMANUEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 12/08/2022, CSJ 002776/2021/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7772871

## Cómo citar

Carrizo, Cristian Emanuel s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 12/08/2022, CSJ 002776/2021/CS001.