Carrizo, Gabriel Esteban y otro s/p.ss.aa. de doble homicidio doblemente agravado -casación

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: C. 679. L. REX (CSJ 679/2014)
• Carátula: Carrizo, Gabriel Esteban y otro s/p.ss.aa. de doble homicidio doblemente agravado -casación
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 26/09/2017
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Horacio Rosatti (concurrencia especial con remisión a Fallos: 328:3399 "Casal") y demás ministros que adhieren al dictamen del Procurador Fiscal.
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7399142

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso extraordinario hechos clave: doble homicidio doblemente agravado normas: CPCCN art. 280; doctrina Casal doctrina: deber de revisión amplia resultado: mixto parte favorecida: Sanabria (Gustavo Miguel) parte perjudicada: Carrizo (Esteban Gabriel) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La causa se originó en la Provincia de La Rioja por un doble homicidio doblemente agravado. Los imputados fueron Gabriel Esteban Carrizo y Gustavo Miguel Sanabria, quienes interpusieron recursos extraordinarios ante la CSJN contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja que confirmó la condena. La defensa de Carrizo cuestionó la decisión; la de Sanabria también impugnó, invocando arbitrariedad y falta de revisión amplia.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia recurrida se ajusta a la doctrina de la CSJN en materia de recurso de casación (deber de revisión amplia, conforme al precedente "Casal", Fallos: 328:3399).

Decisión y resultado

La CSJN resuelve:

• Declara procedente el recurso extraordinario de Gustavo Miguel Sanabria y deja sin efecto la sentencia apelada respecto de él, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina de "Casal".
• Desestima la impugnación de Esteban Gabriel Carrizo (inadmisible por art. 280 CPCCN).
• Resultado mixto: favorable para Sanabria; desfavorable para Carrizo.

Doctrina / criterio relevante

• El tribunal de casación debe realizar una revisión amplia de la sentencia condenatoria, que abarque tanto la apreciación de la prueba como la subsunción legal (doctrina "Casal").
• La CSJN reitera que el recurso extraordinario es admisible cuando se cuestiona la falta de esa revisión.
• La mera invocación de arbitrariedad sin sustento suficiente puede ser rechazada por el art. 280 CPCCN.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que alegue violación del deber de revisión amplia en casación (postura Sanabria).
• Desfavorable para quien pretenda impugnar una condena sin demostrar un déficit concreto de revisión o sin superar el filtro de admisibilidad del art. 280 (postura Carrizo).
• Mixto si el caso involucra a múltiples imputados con distinta suerte procesal.

Cita sugerida

"Carrizo, Gabriel Esteban y otro s/p.ss.aa. de doble homicidio doblemente agravado", CSJN, 26/09/2017, C. 679. L. REX, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7399142.