---
titulo: "Carrizo, Gabriel Isaías s/causa n° 101778 del Tribunal de Casación Penal, Sala II"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/08/2026
fuero: Penal
numero: "CSJ 001789/2024/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8314311
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/carrizo-gabriel-isaias-s-causa-n-101778-del-tribunal-de-casacion-penal-sala-ii-cc2afcc2-b152-4ffd-bf10-d0a4cb68a1e5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carrizo, Gabriel Isaías s/causa n° 101778 del Tribunal de Casación Penal, Sala II

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2026

## Resumen

## Cita
"Carrizo, Gabriel Isaías s/ causa n° 101778 del Tribunal de Casación Penal, Sala II", CSJN, 27/08/2026, CSJ 001789/2024/RH001 — https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.jsp?idDocumento=8314311

## Hechos y conflicto
La defensa de Gabriel Isaías Carrizo interpuso recurso extraordinario federal contra decisiones de la justicia penal bonaerense (Tribunal en lo Criminal N° 2 de Dolores y Sala II del Tribunal de Casación Penal), cuyo rechazo motivó la deducción de una queja ante la CSJN. El conflicto procesal se limitó a la admisibilidad de ese recurso, sin discusión de fondo sobre la condena.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó la queja. Intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acredite el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. La decisión fue adversa a la defensa de Carrizo y no ingresó al examen del caso sustantivo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (citando "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo no ofrece doctrina sobre el fondo penal: su utilidad es procesal, como precedente sobre el efecto limitado de un rechazo in limine. Frente a un caso futuro, resulta **desfavorable** para quien pretenda invocarlo como aval al recurso extraordinario, pero **no relacionado** con la cuestión sustantiva de la condena o los derechos del imputado.

## Tags
penal; queja; recurso extraordinario inadmisible; art. 280 CPCCN; desestimación; parte recurrente perdidosa

## Cómo citar

Carrizo, Gabriel Isaías s/causa n° 101778 del Tribunal de Casación Penal, Sala II, CSJN, 27/08/2026, CSJ 001789/2024/RH001.