---
titulo: "Carrizo, Juan Carlos s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/09/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000343/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8136671
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/carrizo-juan-carlos-s-incidente-de-competencia-1e2b2782-357a-4b00-aa5d-73676b5bb4fb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carrizo, Juan Carlos s/Incidente de Competencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/expediente:** CSJ 000343/2024/CS001  
- **Carátula:** CARRIZO, JUAN CARLOS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 16/09/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino, dictamen)  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8136671  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8136671

## Tags para análisis posterior

`competencia`, `falsificación de instrumento público`, `conflicto negativo`, `CABA vs. PBA`, `lugar de uso del documento`, `escritura pública apócrifa`, `doctrina del lugar de constatación`, `favorable a justicia nacional de CABA`, `desfavorable a justicia provincial`

## Hechos y conflicto

Denuncia de escribano por copia de escritura pública con sello apócrifo y firma falsificada, vinculada a un lote en Escobar (PBA). La justicia penal de CABA declinó competencia por tratarse de terreno en PBA. El juez de garantías de Zárate-Campana la rechazó por estado incipiente y falta de investigación sobre lugar de falsificación. Se elevó el incidente a la CSJN.

## Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (CABA o PBA) es competente para investigar la falsificación de una escritura pública, cuando el documento falso fue utilizado y detectado en CABA, pero el inmueble está en PBA.

## Decisión y resultado

CSJN declara competente a la justicia nacional de la Capital Federal (CABA). Ordena remitir el incidente al Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 23 de CABA para que envíe las actuaciones a la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional a fin de desinsacular juzgado. **Favorable a la justicia de CABA; desfavorable a la justicia provincial de PBA.**

## Doctrina / criterio relevante

Para dirimir la competencia territorial en falsificación de instrumento público, corresponde atender al lugar donde se **utilizó la copia del documento y se constató su adulteración**, aunque la falsificación material no se haya determinado aún. Cita: Fallos 325:777; 317:929; 318:182.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para quien litigue en CABA o invoque competencia de tribunales nacionales en casos de falsificación detectada en esa ciudad.
- **Desfavorable** para quien intente radicar la causa en tribunales de PBA basándose únicamente en la ubicación del inmueble.
- **Mixto** si el falso se usó en otro lugar o si la investigación posterior revela que la falsificación ocurrió en distinta jurisdicción (el fallo lo deja a salvo).

## Cita sugerida

CSJN, “CARRIZO, JUAN CARLOS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA”, 16/09/2025, CSJ 343/2024/CS001, URL: [enlace].

## Cómo citar

Carrizo, Juan Carlos s/Incidente de Competencia, CSJN, 16/09/2025, CSJ 000343/2024/CS001.