Carrizo, Luis Antonio y Otro s/Recurso de Inaplicabilidad de Ley
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026
Cita
CARRIZO, LUIS ANTONIO Y OTRO s/RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY, CSJN, 21/10/2026, CSJ 584/2020/RH1, ID 8344201.
Hechos y conflicto
Defensores oficiales interpusieron recurso de queja ante la CSJN tras la denegación del recurso extraordinario en una causa penal originada en la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. La parte recurrente solicitó la revisión de la sentencia apelada. No surgen del texto los hechos de fondo ni los agravios concretos planteados.
Cuestión y decisión
La mayoría desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario con fundamento en el art. 280 del CPCCN, e intimó a acompañar copia del beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 bajo apercibimiento de ejecución. La disidencia del ministro Lorenzetti, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino (puntos I y II), hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando nuevo pronunciamiento. El resultado favorable a los recurrentes se produjo solo por la disidencia, sin constituir mayoría.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo no fija doctrina sustantiva: la mayoría aplica la inadmisibilidad del art. 280 CPCCN sin desarrollo argumental, y la disidencia remite en bloque al dictamen fiscal sin exponer ratio propia. Su utilidad como precedente es limitada por la ausencia de fundamentos desarrollados y por tratarse de una decisión por mayoría simple con disidencia. Para un caso futuro, el fallo resulta no relacionado como precedente sustantivo, salvo que se invoque el criterio de la disidencia sobre procedencia del recurso, que favorecería a la parte recurrente. La mayoría perjudica al recurrente al confirmar la inadmisibilidad.
Tags
penal; recurso de queja; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; disidencia Lorenzetti; sin doctrina sustantiva; queja desestimada (mayoría) / procedente (disidencia); parte favorecida: recurrente solo en disidencia.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Carrizo, Luis Antonio y Otro s/Recurso de Inaplicabilidad de Ley, CSJN, 21/10/2026, CSJ 000584/2020/RH001.