Carrizzo, Esteban Samuel s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000385/2022/CS001
• Carátula: CARRIZZO, ESTEBAN SAMUEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 06/09/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino, dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7769451

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: encubrimiento, vehículo sustraído, cédula de identificación automotor falsa normas: art. 277 inc. 1° CP doctrina: remisión a Fallos: 317:499; 325:950; Competencia N° 1329 L.XXXVII "Chaparro"; Competencia N° CCC 65897/2015/1/CS1 "Galarza" resultado: declara competencia provincial parte favorecida: justicia provincial (Juzgado de Garantías n° 3 de Zárate-Campana) parte perjudicada: justicia nacional (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 37) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El imputado fue investigado por la posible sustracción de un vehículo y por el delito de encubrimiento (art. 277 inc. 1° CP). El juez nacional descartó la sustracción (resolución del 8/2/2022, citando Fallos: 317:499; 325:950 y “Chaparro”). Quedó entonces solo el encubrimiento y la cuestión de la autenticidad de la cédula de identificación del automotor. Se suscitó conflicto negativo de competencia entre la justicia nacional y la provincial.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para conocer del delito de encubrimiento y de la falsedad documental conexa.

Decisión y resultado

La CSJN, en concordancia con el dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de Zárate-Campana, Provincia de Buenos Aires. Ordena remitirle las actuaciones y notificar al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 37.

Doctrina / criterio relevante

Se remite al precedente "Galarza, Leandro Gastón s/ encubrimiento" (CCC 65897/2015/1/CS1, 17/12/2019) y a Fallos: 291:272 y 293:405. El criterio es que, descartada la sustracción del vehículo, el encubrimiento y la falsedad documental conexa deben ser investigados por la justicia provincial (lugar donde ocurrieron los hechos o donde se encuentra el vehículo), pues no hay conexidad con un delito federal o nacional.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se sostiene que la competencia para delitos de encubrimiento y falsedad documental no vinculados a un delito previo de competencia nacional corresponde a la justicia provincial.
• Desfavorable si se pretende radicar la causa en la justicia nacional (CABA) sin conexidad con un delito federal.
• Mixto/No relacionado si la situación fáctica difiere (p. ej., si el delito previo sí es de competencia nacional o si hay otros delitos conexos).

Cita sugerida

CSJN, "Carrizo, Esteban Samuel s/ incidente de incompetencia", CSJ 000385/2022/CS001, 06/09/2022. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7769451