---
titulo: "Cartier Julio Alberto c/ Banco de la Provincia del Neuquen S.A. y Otro s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/07/2015
fuero: Honorarios
numero: "C. 1931. XLIII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7234311
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/cartier-julio-alberto-c-banco-de-la-provincia-del-neuquen-s-a-y-otro-s-despido-8ac5f069-bb7b-47d7-9cff-98d93283589f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cartier Julio Alberto c/ Banco de la Provincia del Neuquen S.A. y Otro s/Despido

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/07/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** C. 1931. XLIII. RHE  
- **Carátula:** Cartier, Julio Alberto c/ Banco de la Provincia del Neuquén S.A. y otro s/ despido  
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 14/07/2015  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Honorarios  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Lorenzetti, Ricardo Luis; Fayt, Carlos S.  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7234311  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7234311  

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulatoria` `hechos clave: recurso de queja, regulación de honorarios` `normas: Ley 21.839 arts. 6° b,c,d, 9°, 14; Ley 24.432` `doctrina: facultad del tribunal para evaluar trabajos (Fallos 313:5797)` `resultado: fijación de honorarios` `parte favorecida: abogados (Gudiño Kieffer y Busqueta)` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El juicio principal es por despido. En esta incidencia, se regulan honorarios de los doctores Margarita Aixa Gudiño Kieffer de Argüelles y Omar Adolfo Busqueta, por su labor en el recurso de queja ante la CSJN (fs. 301/333 vta. y fs. 493/497 vta.). No se discute la procedencia del despido ni responsabilidades de fondo.

## Cuestión jurídica
Fijación de honorarios profesionales por tareas realizadas en el recurso de queja, aplicando las pautas de la ley arancelaria vigente.

## Decisión y resultado
Se regulan honorarios de los abogados mencionados, en conjunto, en:
- $10.000 (pesos diez mil) por la labor de fs. 301/333 vta.
- $3.200 (pesos tres mil doscientos) por el escrito de fs. 493/497 vta.
Montos sin IVA, que deberá adicionarse según situación frente al tributo.

## Doctrina / criterio relevante
- La evaluación de los trabajos a remunerar es facultad del tribunal (Fallos 313:5797).
- El art. 6° de la ley 21.839 (modif. por ley 24.432) no contempla retribución específica para tareas en recursos de queja; se aplican los incs. b, c y d.

## Señales para favorabilidad
**No relacionado** con el fondo del despido (no hay decisión sobre la relación laboral, indemnizaciones, etc.). Es un pronunciamiento exclusivamente regulatorio de honorarios. Para un caso futuro, será favorable si se busca sostener que la CSJN fija honorarios con discrecionalidad fundada, y desfavorable si se pretende impugnar montos por insuficiencia o exceso sin elementos concretos.

## Cita sugerida
*Cartier, Julio Alberto c/ Banco de la Provincia del Neuquén S.A. y otro s/ despido*, CSJN, 14/07/2015, C. 1931. XLIII. RHE, ID AFA-CSJN-7234311, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7234311

## Cómo citar

Cartier Julio Alberto c/ Banco de la Provincia del Neuquen S.A. y Otro s/Despido, CSJN, 14/07/2015, C. 1931. XLIII. RHE.