Cartocor SA Tf 27657-a c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo (CSJN, 03/09/2020)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CAF 003035/2016/HO001
Carátula: CARTOCOR SA TF 27657-A c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala no especificada)
Fecha: 03/09/2020
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Honorarios
Magistrados: Carlos Fernando Rosenwranti, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti (firma)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7599401
ID fuente: AFA-CSJN-7599401

Tags para análisis posterior

Materia: Honorarios profesionales
Contingencia: Regulación de honorarios en recurso directo de organismo externo (DGA)
Hechos clave: Labor desarrollada a fs. 181/185 vta.; resultado favorable al profesional
Normas: Arts. 6° incs. b, c, d; 9° y concs. de la ley 21.839 (modif. ley 24.432)
Doctrina: Criterio de la CSJN en “Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A.” (Fallos: 341:1063) y “Mazo” (7/02/2019) – facultad del tribunal para evaluar trabajo; mérito, naturaleza, importancia y resultado
Resultado: Se regulan honorarios a favor del profesional (demandante/actor indirecto)
Parte favorecida: Doctor Juan Patricio Cotter (profesional interviniente)
Parte perjudicada: DGA (debe pagar $16.000 + IVA)
Fuente: CSJN / CAF

Hechos y conflicto

En el marco del recurso directo de organismo externo (Cartocor SA c/ DGA), el doctor Juan Patricio Cotter cumplió tareas profesionales acreditadas a fs. 181/185 vta. La DGA no se opuso a la regulación (no surge oposición del texto). El tribunal decide fijar honorarios.

Cuestión jurídica

Determinación del monto de honorarios del abogado interviniente en un recurso directo de organismo externo, conforme a la ley arancelaria y jurisprudencia de la CSJN.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios del doctor Juan Patricio Cotter en $16.000 (excluido IVA), con base en los arts. 6° incs. b, c, d; 9°; y concs. de la ley 21.839 (modif. ley 24.432). Se ordena notificar y devolver.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal aplica el criterio de la CSJN (Fallos: 341:1063 y causa “Mazo”) según el cual la evaluación del trabajo a remunerar es facultad del tribunal, considerando mérito, naturaleza e importancia de la tarea y resultado obtenido.

Señales para favorabilidad

Favorable al profesional que obtuvo la regulación (Cotter).
Desfavorable para la DGA (debe pagar el monto fijado).
Mixto si se analiza desde la posición de la parte condenada en costas (DGA) o actora (Cartocor SA – no se menciona condena en costas).
No relacionado si el caso futuro no involucra honorarios de abogados en recursos directos ante la DGA.

Cita sugerida

“Cartocor SA TF 27657-A c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo”, CAF, 03/09/2020, N° CAF 003035/2016/HO001, disponible en URL.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.