CASANOVA, CELIA MARIA c/ CRUZ, TEOFILO ELADIO s/Acción de reivindicación
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026
Cita
Casanova, Celia María c/ Cruz, Teófilo Eladio s/ Acción de reivindicación, CSJN, 02/07/2026, CSJ 002675/2025/RH001, ID: AFA-CSJN-8297271.
Hechos y conflicto
Celia María Casanova promovió acción de reivindicación contra Teófilo Eladio Cruz. El recurso extraordinario federal fue denegado por el tribunal superior de la provincia, lo que motivó la interposición de la queja ante la CSJN.
Cuestión y decisión
La CSJN decidió si el recurso extraordinario era admisible. Resolvió desestimar la presentación directa por inadmisibilidad (art. 280 CPCCN), declaró perdido el depósito y ordenó archivar las actuaciones. La decisión fue unánime (con voto concurrente de Lorenzetti). No hay cuantía.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación del recurso por art. 280 CPCCN no implica confirmación ni afirmación de justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina de Fallos 344:3156). El fallo es DESFAVORABLE para la parte actora (Casanova), que no logró abrir la instancia extraordinaria. Perjudica a quien intenta recurrir una sentencia desfavorable en reivindicación sin una cuestión federal suficiente. Favorece a la parte demandada (Cruz), que mantiene firme la decisión recurrida.
Tags
reivindicación; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable para actora; favorable para demandada
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CASANOVA, CELIA MARIA c/ CRUZ, TEOFILO ELADIO s/Acción de reivindicación, CSJN, 02/07/2026, CSJ 002675/2025/RH001.