---
titulo: "CASAS CABRAL LOURDES JAZMIN c/ ASOCIART A.R.T. SA s/ordinario - incapacidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/10/2026
fuero: Laboral
numero: "CSJ 000362/2023/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8224571
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/casas-cabral-lourdes-jazmin-c-asociart-a-r-t-sa-s-ordinario-incapacidad-97ed190a-6351-4066-9681-dd1f1ce88310
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CASAS CABRAL LOURDES JAZMIN c/ ASOCIART A.R.T. SA s/ordinario - incapacidad

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026

## Resumen

## Cita
Casas Cabral, Lourdes Jazmín c/ Asociart A.R.T. SA s/ ordinario - incapacidad — Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/10/2026 — CSJ 000362/2023/RH001 — ID AFA-CSJN-8224571.

## Hechos y conflicto
En un juicio ordinario por incapacidad laboral, la actora Casas Cabral obtuvo una decisión favorable en las instancias de grado (Juzgado de Conciliación y Cámara del Trabajo de Villa María, Córdoba). La demandada Asociart ART SA interpuso recurso extraordinario ante el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba; al serle denegado, dedujo queja ante la CSJN. No se consignan en el fallo los hechos específicos del siniestro, el porcentaje de incapacidad ni las cuantías reclamadas.

## Cuestión y decisión
La cuestión fue si el recurso extraordinario resultaba admisible. La CSJN desestimó la queja por inadmisible (art. 280 del CPCCN) y declaró perdido el depósito. El fallo no se pronunció sobre el fondo: mantuvo la decisión previa contra la aseguradora, pero sin confirmar su justicia o acierto. La parte favorecida en el resultado fue la actora, en el sentido de que quedó firme la sentencia de grado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario con apoyo en el art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (Fallos:344:3156, “Vidal”). Este fallo no genera doctrina de fondo sobre incapacidad laboral ni responsabilidad de las ART; su utilidad es procesal: puede citarse para sostener la falta de efecto confirmatorio de una denegación discrecional. En un caso futuro, debe clasificarse como NO RELACIONADO respecto del fondo; en el caso concreto, resultó desfavorable para la ART demandada y favorable para la actora.

## Tags
laboral; incapacidad; ART; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; pérdida de depósito; favorecida: actora; CSJN.

## Cómo citar

CASAS CABRAL LOURDES JAZMIN c/ ASOCIART A.R.T. SA s/ordinario - incapacidad, CSJN, 06/10/2026, CSJ 000362/2023/RH001.