Casas Contemporaneas SA y Otro c/ Galeno Argentina SA s/Ley de Defensa del Consumidor
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/11/2025
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CSJ 001069/2025/CS001 (COM 9635/2016/1/CS1)
- Carátula completa: CASAS CONTEMPORANEAS SA Y OTRO c/ GALENO ARGENTINA SA s/LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR
- Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 18/11/2025
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: COMPETENCIA (incidente en proceso colectivo)
- Ámbito: NACIONAL
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8197061
Tags para análisis posterior
competencia, defensa del consumidor, proceso colectivo, consumidor financiero, contratos de futuro, fuero federal civil y comercial, acumulación de procesos, ADUC, BCRA, CNV, ROFEX, favorable parcial.
Hechos y conflicto
ADUC demandó a ROFEX, BCRA y CNV por modificación unilateral del precio de contratos de dólar futuro. Pretende nulidad de comunicación conjunta, devolución de sumas y daño punitivo (art. 52 bis LDC). Se generó conflicto de competencia entre juzgados comercial, contencioso administrativo federal y civil y comercial federal.
Cuestión jurídica
Determinar qué fuero federal es competente para entender en una demanda colectiva de consumidores financieros contra entidades del mercado de capitales (BCRA, CNV) por presunta violación a la LDC (ley 24.240) y ley de mercado de capitales (26.831).
Decisión y resultado
La CSJN declara que la competencia corresponde a la Justicia Nacional en lo Civil y Comercial Federal, remitiendo la causa y 22 expedientes conexos al Juzgado N° 1 de ese fuero, para proceder conforme a la Acordada 12/2016 (Reglamento de Procesos Colectivos).
Doctrina / criterio relevante
- La especialización del fuero civil y comercial federal (arts. 143-144 ley 26.831, modif. ley 27.440) es determinante para asignar competencia, incluso si al inicio regía texto distinto.
- La responsabilidad endilgada a BCRA y CNV se funda en el art. 40 LDC, no en actos administrativos propios del derecho público, descartando el fuero contencioso administrativo.
- La acumulación de procesos colectivos debe respetar el Reglamento de Actuación (Acordada 12/2016).
Señales para favorabilidad
| Posición procesal | F/D/M/NR | Fundamento |
|---|---|---|
| Demandante (consumidor/ADUC) | FAVORABLE | Se reconoce competencia del fuero especializado en consumo y mercado de capitales, que aplica LDC y permite acumulación colectiva. |
| Demandado (BCRA/CNV) | DESFAVORABLE | Se rechaza su pretensión de fuero contencioso administrativo, quedando sujetos a fuero civil-comercial con LDC. |
| Demandado (entidades privadas) | MIXTO | Favorece previsibilidad del fuero, pero perjudica al quedar bajo LDC y proceso colectivo. |
| Pretensión de nulidad de reglamentación (CNV/BCRA) | DESFAVORABLE | No se analiza validez de actos administrativos, solo incompetencia invocada. |
Conclusión: Fallo favorable para el consumidor/demandante colectivo, desfavorable para los demandados que buscaban fuero contencioso administrativo; favorable para la acumulación de procesos.
Cita sugerida
CSJN, "CASAS CONTEMPORANEAS SA Y OTRO c/ GALENO ARGENTINA SA s/LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR", 18/11/2025, Expediente CSJ 001069/2025/CS001. Disponible: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8197061
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Casas Contemporaneas SA y Otro c/ Galeno Argentina SA s/Ley de Defensa del Consumidor, CSJN, 18/11/2025, CSJ 001069/2025/CS001.