Casas, Graciela Noemi c/ R.r. Donnelley Cochrane Argentina S.A. y Otros s/Despido y Cobro

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 000970/2017/CS001
• Carátula: CASAS, GRACIELA NOEMI c/ R.R. DONNELLEY COCHRANE ARGENTINA S.A. Y OTROS s/DESPIDO Y COBRO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 09/11/2017
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, Elena I. Highton de Nolasco
• URL/ID: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7415152 / ID AFA-CSJN-7415152

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto positivo de competencia hechos clave: quiebra, crédito laboral, apelaciones pendientes normas: doctrina CSJN Fallos 312:1624; 323:3441; 327:3898; 328:318 doctrina: resolución previa de apelaciones antes de definir competencia resultado: remisión al tribunal de procedencia parte favorecida: ninguna (decisión procesal) parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto positivo de competencia entre el Tribunal de Trabajo n° 2 del Departamento Judicial de San Isidro (Pcia. de Buenos Aires) y el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial n° 19. El juez comercial, que interviene en la quiebra de la demandada R.R. Donnelley Argentina S.A., solicitó al tribunal laboral que remita los fondos ingresados en el juicio laboral, por considerar que el juez de la quiebra debe decidir sobre el pago de créditos concurrentes. El tribunal provincial resistió y elevó las actuaciones a la Corte.

Cuestión jurídica

¿Corresponde resolver el conflicto de competencia cuando se encuentran pendientes de resolución apelaciones interpuestas?

Decisión y resultado

La Corte no resuelve el conflicto de competencia. Remite las actuaciones al tribunal de procedencia (Tribunal de Trabajo n° 2 de San Isidro) para que, con carácter previo, resuelva las apelaciones pendientes. Ordena que se haga saber al Juzgado Nacional Comercial n° 19.

Doctrina / criterio relevante

Cuando se encuentran pendientes de resolución apelaciones interpuestas, corresponde con carácter previo a determinar la competencia, que se resuelvan los recursos deducidos (Fallos: 312:1624; 323:3441; 327:3898; 328:318).

Señales para favorabilidad

Este fallo es NO RELACIONADO para definir la competencia material entre fuero laboral y concursal. No favorece ni perjudica a ninguna parte. Es útil para citar el criterio procesal de que la Corte no se pronuncia sobre competencia si hay recursos pendientes. No contiene doctrina sobre prelación de créditos, concurrencia de juicios laborales y quiebra, ni sobre si el juez concursal debe absorber la ejecución laboral. Solo fija un requisito de admisibilidad procesal.

Cita sugerida

CASAS, GRACIELA NOEMI c/ R.R. DONNELLEY COCHRANE ARGENTINA S.A. Y OTROS s/DESPIDO Y COBRO, CSJN, 09/11/2017, CSJ 000970/2017/CS001, ID AFA-CSJN-7415152.