Casco, Eduardo Javier y Otros s/Vejaciones, Allanamiento Ilegal de Domicilio, Privación Ilegal de la Libertad y Vejaciones en Concurso Real

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001814/2020/RH001 (Fallos: 345:1259)
• Carátula: CASCO, EDUARDO JAVIER Y OTROS s/VEJACIONES, ALLANAMIENTO ILEGAL DE DOMICILIO, PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD Y VEJACIONES EN CONCURSO REAL
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 08/11/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Horacio Daniel; Maqueda, Juan Carlos; Lorenzetti, Ricardo Luis
• Procurador General interino: Casal, Eduardo Ezequiel
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7803991

Tags para análisis posterior

PENAL, debido proceso, falta de acusación fiscal, condena sin acusación, vejaciones, apremios ilegales, privación ilegal de libertad, nulidad absoluta, doctrina Tarifeño/García/Cattonar, resultado: MIXTO, parte favorecida: imputados (parcial), parte perjudicada: imputados (parcial), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Policías (Casco, Bogado, Portillo) detuvieron a un menor de 16 años (H.D.R.) sin orden judicial, lo mantuvieron privado de libertad ~23 horas y lo sometieron a vejaciones/apremios. Fueron condenados en primera instancia a 3 años de prisión en suspenso. La fiscal solicitó absolución por vejaciones/apremios por falta de certeza; pese a ello, el tribunal condenó. El Superior Tribunal de Misiones confirmó. La defensa recurrió a CSJN alegando arbitrariedad y violación del debido proceso.

Cuestión jurídica

¿Es válida una condena por vejaciones y apremios ilegales cuando la fiscal solicitó expresamente la absolución por esos delitos, sin que exista acusación fiscal sostenida?

Decisión y resultado

MIXTO. La CSJN hace lugar parcialmente a la queja:

• Favorable a imputados: Declara procedente el recurso respecto de las condenas por vejaciones y apremios ilegales → las deja sin efecto por violación al debido proceso (falta de acusación fiscal). Ordena nuevo pronunciamiento.
• Desfavorable a imputados: Rechaza el agravio respecto de la condena por privación ilegal de la libertad (Bogado y Portillo), confirmando ese punto.

Doctrina / criterio relevante

• No puede condenarse sin acusación fiscal: si el Ministerio Público Fiscal pide absolución, el tribunal no puede condenar por esos delitos, so pena de nulidad absoluta por afectación al debido proceso, defensa en juicio y principio acusatorio.
• Cita doctrina: "Tarifeño", "García", "Cattonar", "Cáseres", "Mostaccio" (Fallos: 325:2019; 317:2043; 318:1234; 320:1891; 327:120).
• Control de oficio: El tribunal superior debe reparar vicios de orden público aunque no hayan sido planteados formalmente.
• Obligación de seguir precedentes de la CSJN (igualdad, seguridad jurídica, economía procesal).

Señales para favorabilidad

• Favorable si se alega condena sin acusación fiscal o violación al principio acusatorio.
• Desfavorable si se busca impugnar una condena por privación ilegal de la libertad fundada en prueba suficiente y revisión amplia.
• Mixto según el delito involucrado.
• No relacionado si el caso no involucra falta de acusación fiscal o detención ilegal por policías.

Cita sugerida

CSJN, "Casco, Eduardo Javier y otros s/ vejaciones…", 08/11/2022, CSJ 001814/2020/RH001 (Fallos: 345:1259), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7803991