---
titulo: "Cassone, Pedro A. y ot. c/ B.C.R.A. s/daños y perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 15/07/2014
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "C. 1176. XLVII. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7129731
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/cassone-pedro-a-y-ot-c-b-c-r-a-s-danos-y-perjuicios-6cdcd684-58aa-4de9-81c5-ff2ccefd860f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cassone, Pedro A. y ot. c/ B.C.R.A. s/daños y perjuicios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/07/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C. 1176. XLVII. REX
- **Carátula:** Cassone, Pedro A. y ot. c/ B.C.R.A. s/daños y perjuicios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 15/07/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Tributario – Bancario
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Maqueda, Fayt, Highton de Nolasco
- **URL:** (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad estatal bancaria` `contingencia: omisión de control` `hechos clave: depósitos no restituidos, falsificación de información por BID, quiebra` `normas: arts. 1112/1113 CC, Ley 21.526, Ley 24.144, decreto 290/95` `doctrina: causalidad directa, carga probatoria del actor, discrecionalidad del BCRA` `resultado: revoca sentencia condenatoria, rechaza demanda` `parte favorecida: BCRA` `parte perjudicada: depositantes` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Los actores depositaron a plazo fijo en el Banco Integrado Departamental Cooperativo Limitado (BID) y en el Banco de la Ribera C.L. (absorbido por BID). Los depósitos vencieron entre abril y agosto de 1995 y no fueron restituidos. El BID quebró en 1996. Los actores demandaron al BCRA por daños, imputándole omisión de control y fiscalización. La Cámara de Rosario hizo lugar parcialmente, condenando al BCRA por falta de servicio (art. 1112 CC). BCRA recurrió.

## Cuestión jurídica
Determinar si el BCRA incurrió en responsabilidad extracontractual por daños a depositantes del BID, por supuesta omisión de sus funciones de control y fiscalización.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda, con costas a los actores vencidos.

## Doctrina / criterio relevante
- Para que exista responsabilidad estatal se requiere una relación de causalidad directa y relevante entre la conducta estatal y el daño, con carga probatoria del actor (Fallos: 328:2546; 332:2328).
- Las atribuciones del BCRA son discrecionales; no está obligado al examen pormenorizado de todas las operaciones ni su silencio implica conformidad (Fallos: 310:282; 331:2382).
- La falsificación deliberada de información por parte del BID (desde julio 1994) interrumpe el nexo causal, pues el BCRA actuó sobre datos falseados.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al BCRA (demandado) / Desfavorable a depositantes (actores).** El fallo es un precedente firme en contra de reclamaciones contra el BCRA por quiebras bancarias cuando existió ocultamiento de información por parte de la entidad. Para un futuro caso similar, este fallo será citado por el BCRA para negar responsabilidad; los actores deberán acreditar una conducta directa y causal del ente de control.

## Cita sugerida
CSJN, "Cassone, Pedro A. y ot. c/ B.C.R.A. s/daños y perjuicios", 15/07/2014, C. 1176. XLVII. REX, disponible en [URL].

## Cómo citar

Cassone, Pedro A. y ot. c/ B.C.R.A. s/daños y perjuicios, CSJN, 15/07/2014, C. 1176. XLVII. REX.