Castex Speroni, Juan Cruz y Otro c/ Banco de la Nacion Argentina s/Lesion o Imprevision Contractual (CSJN, 23/09/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCF 009143/2024/CS001
Carátula: Castex Speroni, Juan Cruz y otro c/ Banco de la Nación Argentina s/ Lesión o Imprevisión Contractual
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unitaria (con voto de Rosatti, Rosenkrantz en concurrencia, Lorenzetti)
Fecha: 23/09/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Civil y Comercial Federal vs. Nacional Comercial)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Horacio Rosatti (Presidente), Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti
URL/ID: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8131281

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: crédito UVA, readecuación, Banco Nación, acción preventiva normas: arts. 116 CN, 1 y 27 ley 21.799, 14 bis, 42, 75 inc. 22 CN, 332 y 1711 CCyC doctrina: fuero federal por parte BNA, precedente Fallos 319:923 resultado: competencia federal parte favorecida: Banco de la Nación Argentina parte perjudicada: actores (indirectamente) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actores (Castex Speroni y otro) promovieron acción preventiva contra Banco de la Nación Argentina para readecuar monto de crédito hipotecario UVA pactado el 22/04/2018, alegando que la inflación tornó abusivas las cuotas y desequilibró la equidad contractual. El Juzgado Federal n° 8 declinó competencia por considerar el reclamo mercantil/consumidor (ley 24.240); el Juzgado Nacional Comercial n° 31 la rechazó por entender que BNA, entidad autárquica nacional, está sujeto a fuero federal (ley 21.799). Se suscitó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde la competencia de la justicia federal (Civil y Comercial Federal) o la justicia nacional ordinaria (Comercial) para conocer en una acción de readecuación de crédito UVA contra el Banco de la Nación Argentina.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 8, remitiendo las actuaciones por intermedio de la Sala I de la Cámara de Apelaciones de ese fuero. Se ordenó comunicación al Juzgado Nacional en lo Comercial n° 31. Decisión unánime (Rosatti, Rosenkrantz en concurrencia, Lorenzetti).

Doctrina / criterio relevante

Regla general: Cuando la Nación o uno de sus organismos autárquicos (como el Banco de la Nación Argentina) es parte, corresponde la justicia federal conforme arts. 116 CN y 27 ley 21.799.
Precedente vinculante: Fallos 319:923 ("BNA") y Fallos 329:2645 ("Putallaz"), 339:490 ("BNA"), CCF 06707/2022/CS1 ("Méndez").
Excepción no aplicable: La naturaleza mercantil o consumeril del reclamo no desplaza el fuero federal cuando la entidad demandada es el BNA, pues existe riesgo de menoscabo al patrimonio de un organismo autárquico nacional.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el Banco de la Nación Argentina (o cualquier entidad autárquica nacional), porque reafirma su fuero federal exclusivo, impidiendo que causas contra él se tramiten en justicia ordinaria.
DESFAVORABLE para actores/consumidores que prefieran justicia comercial ordinaria (por ejemplo, si buscan un fuero más especializado en consumo), pues el fallo impone la justicia federal.
MIXTO si se litiga contra BNA en temas UVA: útil para sostener competencia federal, no para fondo del reclamo.

Cita sugerida

Castex Speroni, Juan Cruz y otro c/ Banco de la Nación Argentina s/ Lesión o Imprevisión Contractual, CSJN, 23/09/2025, Expediente CCF 009143/2024/CS001, ID 8131281.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.