Castillo Dilone, Yohany Arturo s/Robo Agravado por el Uso de Arma Blanca y por Lesiones Graves
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/04/2026
Cita
CASTILLO DILONE, YOHANY ARTURO s/ ROBO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA BLANCA Y POR LESIONES GRAVES, CSJN, 30/04/2026, CSJ 001699/2023/RH001, ID AFA-CSJN-8262681.
Hechos y conflicto
La defensa de Castillo Dilone, condenado por robo agravado por uso de arma blanca y lesiones graves, interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión del Tribunal de Impugnación de Neuquén, que fue denegado. Ello motivó la presentación de un recurso de queja ante la CSJN. La defensa pretendía la revisión de la condena por vía del recurso extraordinario.
Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si el recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible la queja por aplicación del art. 280 del CPCCN, desestimando la presentación directa. Ordenó a la parte recurrente que, dentro del quinto día, acredite el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para la defensa.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni negar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo no se pronuncia sobre el fondo del caso, por lo que carece de valor como precedente sustantivo. Es desfavorable para la parte recurrente en cuanto al acceso a la revisión, pero no genera doctrina aprovechable en contra de futuros planteos similares. Para un caso posterior, resulta NO RELACIONADO en cuanto al fondo y DESFAVORABLE solo en términos procesales.
Tags
penal; robo agravado; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; queja; desfavorable para la defensa.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Castillo Dilone, Yohany Arturo s/Robo Agravado por el Uso de Arma Blanca y por Lesiones Graves, CSJN, 30/04/2026, CSJ 001699/2023/RH001.