Castro, Angel Nicolas s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000483/2025/CS001
• Carátula: Castro, Ángel Nicolás s/incidente de incompetencia
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 18/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal Federal vs. Provincial)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti (H.D.), Rosenkrantz (C.F.), Lorenzetti (R.L.) – firmantes.
• Dictamen: Procurador General interino (Casal, E.E.)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8208181

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: homicidio, arma de fuego con numeración suprimida normas: arts. 166, 189 bis, 289 CP; precedentes CSJN doctrina: supresión de numeración da jurisdicción federal; delitos conexos atraídos resultado: competencia federal parte favorecida: Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 1 de La Plata (fuero federal) parte perjudicada: Tribunal en lo Criminal n° 1 de La Plata (fuero provincial) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga un homicidio en la provincia de Buenos Aires. Durante la investigación se secuestró un arma de fuego calibre 9 mm con su numeración suprimida. Se suscitó una contienda negativa de competencia entre el Tribunal en lo Criminal n° 1 (provincial, La Plata) y el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 1 (federal, La Plata). El tribunal provincial sostuvo su incompetencia por la existencia del arma con numeración suprimida; el federal rechazó su competencia, argumentando que el delito principal (homicidio) es común.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (provincial o federal) debe entender en la causa, dado que el arma secuestrada presenta numeración suprimida, lo que constituye un delito de jurisdicción federal (arts. 189 bis y 289 CP). Además, debe evaluarse si el delito conexo de portación ilegítima del arma (y el homicidio mismo) pueden ser atraídos al fuero federal.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara competente al Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 1 de La Plata, al que se remitirá la causa. Se hace saber al Tribunal Oral en lo Criminal n° 1 del Departamento Judicial de La Plata (provincial). Resultado favorable al fuero federal.

Doctrina / criterio relevante

• La supresión de la numeración de un arma de fuego y su encubrimiento surtan la jurisdicción federal (cita: Competencia nº 1407 “Corvaro”, 2005; Fallos 326:3217).
• Los delitos conexos (como la portación ilegítima del arma) deben ser investigados por el mismo tribunal federal por estar relacionados al mismo objeto (cita: CSJ 4477/2014 “Bernard”, 2015; Fallos 329:1324).
• Por lo tanto, el fuero federal atrae tanto el delito de supresión de numeración como los ilícitos conexos, incluido el homicidio si existe unidad de objeto.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien pretenda radicar la causa en el fuero federal, invocando la existencia de un arma con numeración suprimida como elemento que atrae la competencia federal sobre todo el hecho.
• Desfavorable para quien busque mantener la causa en el fuero provincial (ordinario) argumentando que el delito base (homicidio) es común.
• Caso análogo: cualquier proceso penal donde se secuestre un arma con numeración suprimida o alterada, y exista conexidad con otros delitos (homicidio, robo, portación).
• CLASIFICACIÓN GENERAL: Favorable a la parte que sostiene la competencia federal (Ministerio Público Fiscal federal, querella federal); desfavorable a la defensa que pretenda el fuero provincial para evitar el sistema federal.

Cita sugerida

Castro, Ángel Nicolás s/incidente de incompetencia, CSJN, 18/12/2025, CSJ 000483/2025/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8208181