Castro Carlos Eduardo c/ Ministerio de Defensa s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg (CSJN, 02/07/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSS 047058/2013/CS001
Carátula: CASTRO CARLOS EDUARDO c/ MINISTERIO DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Sala: Unanimidad (Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti, Highton de Nolasco)
Fecha: 02/07/2019
Jurisdicción: C.A.B.A., Argentina
Fuero: Previsional
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7533541

Tags para análisis posterior

Materia: Previsional militar
Contingencia: Liquidación de haberes / Personal de FFAA
Hechos clave: Remisión al precedente "Sosa" (2019)
Normas: No citadas expresamente en el fallo; remite a "Sosa"
Doctrina: Remisión genérica a precedente
Resultado: Confirma sentencias recurridas, con costas
Parte favorecida: Ministerio de Defensa (Estado Nacional)
Parte perjudicada: Actores (militares retirados/personal civil)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Varios expedientes acumulados (Castro, Albornoz, Ibarra, Barrientos, Álvarez, Lescano, Capra, Basterrechea, Corvini, Mujica, De Zuani, Balmaceda). Todos actores son personal militar y civil de las FFAA que reclaman contra el Ministerio de Defensa en materia previsional (reajuste de haberes). El Estado Nacional se defiende.

Cuestión jurídica

Si corresponde confirmar las sentencias apeladas que resolvieron los reclamos previsionales del personal militar, en análogos términos al precedente "Sosa, Carla Elizabeth y otros c/ EN - M Defensa - Ejército s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg." (CSJN, 21/05/2019).

Decisión y resultado

Decisión: Declarar formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmar las sentencias recurridas, en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente "Sosa".
Resultado: Desfavorable para los actores (se confirman las sentencias que probablemente rechazaron o limitaron sus reclamos).
Costas: Se imponen a los actores.

Doctrina / criterio relevante

El fallo no desarrolla doctrina propia; remite íntegramente al precedente "Sosa" (CAF 46478/2013/1/RH1). El voto de Rosenkrantz remite a su voto en esa causa. Por tanto, la doctrina aplicable es la contenida en "Sosa": probablemente interpretación restrictiva de derechos previsionales del personal militar, o confirmación de la posición estatal.

Señales para favorabilidad

Favorable para: Estado Nacional (Ministerio de Defensa).
Desfavorable para: Actores (personal militar/civil).
Clasificación: DESFAVORABLE para quien reclama contra el Estado en temas de liquidación de haberes militares, pues confirma sentencias adversas.

Cita sugerida

"Castro, Carlos Eduardo c/ Ministerio de Defensa s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.", CSJN, 02/07/2019, CSS 047058/2013/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7533541.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.