Castro, Diego Ariel y Otro s/Incidente de Competencia
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026
Cita
Castro, Diego Ariel y otro s/ incidente de competencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 11/06/2026, CSJ 001535/2025/CS001, ID 8271901.
Hechos y conflicto
La socia gerente de una firma denunció que, entre 2020 y 2022, compró tres camiones a B. y C. por $18.600.000 más impuestos, abonados con cheques, sin recibir la documentación para la transferencia; luego supo que los vehículos pertenecían a un tercero que había denunciado retención indebida. Se suscitó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 48 y el Juzgado de Garantías n° 2 de Lanús-Avellaneda, Provincia de Buenos Aires, por el lugar de consumación del desprendimiento patrimonial y posible conexidad con otra causa en San Martín.
Cuestión y decisión
La Corte resolvió el conflicto de competencia territorial declarando que debe continuar interviniendo el Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de Lanús-Avellaneda, Provincia de Buenos Aires, al que se remitirán las actuaciones. El tribunal siguió el dictamen del Procurador General interino, quien sostuvo que la justicia provincial es competente porque allí se perfeccionó la disposición patrimonial de la víctima, y que la conexidad invocada con la causa de San Martín no justifica la intervención de otro juez provincial. La decisión no se pronuncia sobre el fondo del delito ni sobre la responsabilidad de los imputados.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que, en delitos patrimoniales, la competencia territorial se determina por el lugar donde se consumó el desprendimiento patrimonial de la víctima, y que las cuestiones de conexidad entre causas de la misma provincia deben resolverse por el derecho procesal local, ajeno a la jurisdicción nacional. El fallo es DESFAVORABLE para los imputados, pues confirma la competencia provincial y no cuestiona la imputación; es FAVORABLE para la víctima y el Ministerio Público Fiscal, al facilitar la investigación en el lugar del hecho. Para un caso futuro, sirve para sostener la competencia del tribunal del lugar de consumación del perjuicio y para rechazar planteos de conexidad que pretendan desplazar la radicación.
Tags
competencia territorial; estafa; venta irregular de vehículos; desprendimiento patrimonial; conexidad; CSJN; imputados desfavorable.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Castro, Diego Ariel y Otro s/Incidente de Competencia, CSJN, 11/06/2026, CSJ 001535/2025/CS001.