Catalan , Jose Genaro s/Abuso Sexual - Art. 119 1° Parrafo (CSJN, 27/02/2018)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CSJ 000076/2015/RH001 (Fallos: 341:161)
Carátula: CATALAN, JOSE GENARO s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 1° PARRAFO
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 27/02/2018
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz, Maqueda, Rosatti (voto concurrente)
URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso extraordinario - arbitrariedad hechos clave: abuso sexual, capacidad de culpabilidad, peritaje contradictorio, absolución normas: CPP Chubut (recurso fiscal), garantías debido proceso y defensa doctrina: arbitrariedad de sentencias, principio in dubio pro reo no exime fundamentación resultado: se deja sin efecto el rechazo del recurso provincial; se ordena nuevo pronunciamiento parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: imputado José Genaro Catalán fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Imputado por abuso sexual (art. 119 1° párrafo CP) fue absuelto por Cámara Penal de Trelew. El Ministerio Público Fiscal recurrió ante el Superior Tribunal de Justicia de Chubut, denunciando: (i) exceso de jurisdicción de la cámara al introducir oficiosamente la cuestión de la capacidad de culpabilidad del imputado (trastorno delirante), no planteada por la defensa; (ii) arbitrariedad en la valoración de la prueba pericial (perito oficial vs. perito de parte), omitiendo contrastar conclusiones con la conducta del acusado y sus antecedentes.

Cuestión jurídica

La CSJN analizó si el Superior Tribunal provincial incurrió en arbitrariedad al desestimar el recurso fiscal sin tratar los agravios sustanciales (exceso de jurisdicción y defectos de fundamentación), limitándose a una remisión acrítica de la sentencia absolutoria.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario federal, dejó sin efecto el pronunciamiento del Superior Tribunal de Chubut y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo expuesto. Voto mayoritario de Rosenkrantz y Maqueda; voto concurrente de Rosatti. Favorable al Ministerio Público Fiscal; desfavorable al imputado (se reabre la instancia recursiva).

Doctrina / criterio relevante

La invocación del principio in dubio pro reo no exime al juez de desarrollar las razones que llevan a su aplicación, descartando la posición del acusador. La duda debe derivarse de una evaluación minuciosa, racional y objetiva de todos los elementos de prueba (Fallos: 311:512; 321:3423).
El tribunal revisor provincial no puede cercenar dogmáticamente una instancia recursiva prevista por ley para el Ministerio Público Fiscal, omitiendo considerar el núcleo de los agravios. Ello vulnera el debido proceso y la defensa en juicio.

Señales para favorabilidad

Favorable para el Ministerio Público Fiscal en casos donde se deniegue arbitrariamente el tratamiento de un recurso acusatorio contra una absolución.
Desfavorable para imputados que busquen consolidar una absolución basada en una valoración probatoria deficiente o en un rechazo formal del recurso fiscal sin análisis de fondo.
Útil para invocar arbitrariedad cuando un tribunal superior provincial desestime un recurso mediante fundamentación aparente o remisión genérica.

Cita sugerida

CSJN, "Catalán, José Genaro s/ abuso sexual", 27/02/2018, CSJ 000076/2015/RH001, Fallos: 341:161. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7422372

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.