---
titulo: "Causa N 35775/22 Incompetencia Territorial (mm) s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/05/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000517/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7945321
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/causa-n-35775-22-incompetencia-territorial-mm-s-incidente-de-incompetencia-6fe4d1bb-99ba-4e22-a58f-3d1e4662bf5a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Causa N 35775/22 Incompetencia Territorial (mm) s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/05/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** CSJ 000517/2023/CS001
- **Causa N°:** 35775/22
- **Carátula:** “Causa N° 35775/22 Incompetencia territorial (MM) s/ Incidente de incompetencia”
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 07/05/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Magistrados:** Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda (firmantes); dictamen del Procurador General interino Eduardo Ezequiel Casal.
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7945321
- **URL:** [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7945321)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia territorial` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: estafa, contrato de instalación, transferencias bancarias, presupuesto emitido en Bariloche` `normas: no cita normas específicas (resuelve por razones de economía procesal y ubicación de actos típicos)` `doctrina: atribución de competencia según lugar de actos relevantes y mejor posición para investigar` `resultado: declara competente a la justicia de Río Negro` `parte favorecida: justicia rionegrina (no hay parte en el conflicto competencial)` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia de Oscar C. (apoderado de Fernando L. I.) por estafa. Su mandante contrató a Gonzalo R., socio gerente de S.E. S.A.S., para instalar un sistema de energía solar en un inmueble en Escobar, provincia de Buenos Aires. Realizó pagos parciales mediante transferencias bancarias a la cuenta de la sociedad registrada en San Carlos de Bariloche, Río Negro. R. nunca entregó los materiales. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 1 se declaró incompetente territorialmente porque los fondos se transfirieron a una entidad bancaria en la jurisdicción patagónica. El Foro de Jueces de la Tercera Circunscripción de Bariloche rechazó la atribución por falta de elementos sobre el contrato, domicilios y entidades intervinientes. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es territorialmente competente para investigar la presunta estafa: el de la Capital Federal o el de Río Negro.

## Decisión y resultado
La CSJN, de conformidad con el dictamen del Procurador General interino, declara competente al Foro de Jueces de la Tercera Circunscripción Judicial (San Carlos de Bariloche) de la Provincia de Río Negro. Ordena remitir las actuaciones y comunicar al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 1.

## Doctrina / criterio relevante
- Se prescinde de defectos formales en la traba de la contienda por razones de economía y celeridad procesal (cita Fallos: 326:3541; 329:1348).
- La competencia territorial se atribuye al tribunal que se encuentra en mejores condiciones para investigar, considerando los lugares donde se desarrollaron actos con relevancia típica (cita Fallos: 329:1905).
- En el caso, la justicia rionegrina es la apropiada porque allí se confeccionó el presupuesto, se registra la cuenta bancaria y se realizaron las transferencias.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la parte que litiga en la jurisdicción de Río Negro** (si la defensa cuestiona la competencia local). El fallo reafirma que la competencia se fija donde ocurren los actos típicos relevantes (confección de presupuesto, transferencias bancarias). No es un fallo sobre el fondo (existencia de estafa), sino meramente procesal/competencial.
- **Desfavorable para quien pretenda litigar en CABA** (denunciante que inició en Capital). La CSJN desplazó la competencia a Río Negro, lo que puede implicar mayores costos procesales.
- **Mixto:** Depende de la posición procesal; no hay pronunciamiento sobre responsabilidad penal, solo sobre dónde tramitar la causa.

## Cita sugerida
Causa N° 35775/22 Incompetencia territorial (MM) s/ Incidente de incompetencia, CSJN, 07/05/2024, CSJ 000517/2023/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7945321.

## Cómo citar

Causa N 35775/22 Incompetencia Territorial (mm) s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 07/05/2024, CSJ 000517/2023/CS001.