Cauteruccio, Tiago Ivan s/Estafa

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 002450/2019/CS001
• Carátula: CAUTERUCCIO, TIAGO IVAN s/ESTAFA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 07/12/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7718781

Tags para análisis posterior

• Materia: Derecho Penal - Competencia
• Contingencia: Contienda negativa de competencia en estafa
• Hechos clave: Estafa mediante tarjeta de crédito; domicilios y comercios en provincia de Buenos Aires
• Normas: Art. 24, inc. 7°, dec. ley 1285/58; doctrina de Fallos sobre estafa
• Doctrina: En estafa con uso ilegítimo de tarjeta, el delito se comete en todo lugar donde hubo disposición patrimonial perjudicial; asignar competencia por economía procesal
• Resultado: Competencia asignada a la justicia provincial
• Parte favorecida: Justicia provincial de Buenos Aires (Juzgado de Garantías N°3 de Bahía Blanca)
• Parte perjudicada: Justicia nacional de CABA (Juzgado N°55)
• Fuente: CSJN (dictamen del Procurador General interino)

Hechos y conflicto

Karina V denunció que Tiago C, empleado de una agencia de automóviles en CABA, obtuvo sus datos personales y de tarjeta de crédito durante negociaciones. Posteriormente, se realizaron consumos no autorizados en diversas compras. La damnificada y los imputados (C y otro) tienen domicilio en la provincia de Buenos Aires; la mayoría de los comercios involucrados están allí. Se trabó contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Garantías N°3 de Bahía Blanca y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°55.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito de estafa, cuando el hecho involucra uso ilegítimo de tarjeta de crédito en operaciones realizadas on line y telefónicas, con damnificados y comercios en la provincia de Buenos Aires.

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe entender el Juzgado de Garantías N°3 del Departamento Judicial de Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires. Se remite la causa a dicho juzgado y se le comunica al Juzgado Nacional N°55.

Doctrina / criterio relevante

• En estafa con uso ilegítimo de tarjeta, el delito se reputa cometido en cada lugar donde se ejecutó la disposición patrimonial perjudicial (Fallos: 326:912).
• La competencia debe resolverse por razones de economía procesal, considerando los lugares con actos típicos (Fallos: 329:1905).
• Al no identificarse direcciones IP, y siendo los domicilios y comercios mayoritariamente en provincia, corresponde asignar a la justicia provincial que mejor puede investigar.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la justicia provincial: reafirma que en estafas con tarjeta donde los actos relevantes ocurren mayoritariamente en provincia, la competencia es provincial.
• Desfavorable para la justicia nacional: declina competencia a favor de la provincia cuando los domicilios y comercios están en el interior.
• Útil para casos futuros donde se discuta competencia en estafas informáticas con base territorial mixta.

Cita sugerida

CAUTERUCCIO, TIAGO IVAN s/ESTAFA, CSJN, 07/12/2021, CSJ 002450/2019/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7718781.