Cavallotti, Javier Carlos s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 19/10/2023)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CSJ 000367/2022/CS001
Carátula: Cavallotti, Javier Carlos s/Incidente de Incompetencia
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 19/10/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino)
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7879411)

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: violencia de género hechos clave: abuso sexual, aborto forzado, coacción, estafa normas: ley 27.372 doctrina: unidad de investigación en violencia de género, criterio Cazón (Competencia N° 475 L.XLVIII) resultado: favorable a la víctima (mujer denunciante) parte favorecida: denunciante (N F) parte perjudicada: imputado (Cavallotti) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de N F contra J C C por violencia de género, abuso sexual, coacción y estafa durante su relación de pareja (desde ~2000). Hechos: abusos sexuales desde inicio de convivencia; embarazo resultante y aborto forzado clandestino en Flores (CABA); último ataque sexual en junio 2018 en hotel de Coronel Brandsen (PBA). Conflicto de competencia entre Juzgado de Garantías N°4 de San Isidro (previno) y Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°9.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (provincial o nacional) es competente para investigar los hechos de violencia de género ocurridos en distintas jurisdicciones.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías N°4 del Departamento Judicial de San Isidro (PBA), adhiriendo al dictamen del Procurador General interino. Remite las actuaciones a dicho tribunal y notifica al juzgado nacional.

Doctrina / criterio relevante

Ante hechos de violencia de género en contexto de pareja, debe priorizarse la unidad de investigación y evitar la división del objeto procesal (criterio de Competencia N° 475 "Cazón" y Fallos: 339:652).
Prevalece la competencia del tribunal que previno y al que la víctima acudió a hacer valer sus derechos (Fallos: 311:487).
La división jurisdiccional es prematura si no se han extremado medidas para precisar todos los hechos denunciados.

Señales para favorabilidad

Favorable para la víctima (denunciante): la Corte mantiene la causa en el fuero provincial donde ella radicó su denuncia, evitando la fragmentación y garantizando acceso a justicia concentrada.
Desfavorable para el imputado: deberá defenderse en un único tribunal ante una investigación unificada de todos los hechos de violencia de género imputados.
Útil para casos análogos: cuando haya denuncias de violencia de género con hechos en múltiples jurisdicciones (CABA + PBA), el criterio es mantener la competencia del juzgado que previno, salvo que surja precisión diversa tras investigación.

Cita sugerida

Cavallotti, Javier Carlos s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 19/10/2023, CSJ 000367/2022/CS001, URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7879411).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.