Cayo, Petronio Fernando c/ Pallini, Sergio Roberto y Otros s/Daños y Perjuicios
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/04/2026
Cita
CAYO, PETRONIO FERNANDO c/ PALLINI, SERGIO ROBERTO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS — CSJN — 30/04/2026 — CIV 002343/2025/CS001 — ID: AFA-CSJN-8259381
Hechos y conflicto
Un juzgado nacional en lo civil (n.° 3) y un juzgado nacional en lo civil y comercial federal (n.° 2) se declararon incompetentes para entender en una acción de daños y perjuicios. El conflicto negativo de competencia fue elevado a la Corte Suprema.
Cuestión y decisión
La CSJN debía dirimir cuál de los dos tribunales era competente. Aplicó la doctrina de Fallos: 341:611 (“José Mármol 824”) y remitió a los fundamentos de la causa “Cárdenas” (CSJ 1853/2023/CS1, sentencia del 12/03/2026), por analogía sustancial. Declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil n.° 3, a quien se remitieron las actuaciones. El juez Rosenkrantz se remitió a sus votos en “Mevaterapia SA” (Fallos: 348:680) y “Pimienta Sánchez” (Fallos: 348:719).
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo consolida la regla de que los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA son resueltos por la CSJN, y que en pleitos de daños y perjuicios de derecho común la competencia corresponde al fuero civil ordinario. Favorece a quien litiga ante el fuero civil nacional y perjudica a quien pretende radicar el caso en el fuero federal (desfavorable para la parte que alega competencia federal). Es útil como precedente para sostener la incompetencia del fuero federal en casos análogos.
Tags
competencia; daños y perjuicios; conflicto negativo; fuero civil vs. federal; resultado a favor del fuero civil ordinario
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Cayo, Petronio Fernando c/ Pallini, Sergio Roberto y Otros s/Daños y Perjuicios, CSJN, 30/04/2026, CIV 002343/2025/CS001.