---
titulo: "Cazon, Nicolas Jonathan s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/12/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000454/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8201531
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/cazon-nicolas-jonathan-s-incidente-de-incompetencia-8db43b6a-8258-4424-952e-b0fd6582114b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cazon, Nicolas Jonathan s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/12/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CSJ 000454/2025/CS001
- **Carátula:** CAZON, NICOLAS JONATHAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 18/12/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino)
- **URL:** (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior

`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo` `hechos clave: denuncia genérica, falta de individualización` `normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58` `doctrina: necesidad de individualizar hecho y calificación` `resultado: remisión al juzgado que previno` `parte favorecida: ninguna (conflicto entre tribunales)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 9 de la CABA y el Juzgado de Garantías n° 5 de San Martín, PBA. La denuncia refiere genéricamente varios hechos sin precisar lugar, alcance jurídico ni calificación delictiva. Ambos jueces se declararon incompetentes sin individualizar el hecho concreto.

## Cuestión jurídica

¿Existen elementos suficientes para determinar la competencia territorial y material respecto de un delito concreto?

## Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara que **no se halla precedido de investigación suficiente** para resolver el conflicto. Remite las actuaciones al Juzgado n° 9 de la CABA (que previno) para que continúe el trámite, incorpore elementos que permitan precisar la denuncia y luego decida sobre su competencia.

## Doctrina / criterio relevante

Para resolver un conflicto de competencia son indispensables: la individualización de los hechos, la calificación jurídica atribuible y el lugar de comisión (Fallos 308:275, 315:312, 323:171, 3867). Si no hay elementos suficientes, el juzgado que previno debe completar la investigación antes de plantear la incompetencia.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable para:** quien sostenga que la incompetencia requiere base fáctica previa; o quien busque evitar un cambio prematuro de radicación.
- **Desfavorable para:** quien intente trasladar la competencia sin haber agotado la investigación preliminar.
- **Clasificación:** NO RELACIONADO directamente con partes particulares; es un pronunciamiento procesal sobre la insuficiencia probatoria para decidir competencia. En un caso futuro, será favorable o desfavorable según la posición procesal respecto de la carga de individualizar el hecho.

## Cita sugerida

CSJN, “CAZON, NICOLAS JONATHAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 18/12/2025, CSJ 000454/2025/CS001.

## Cómo citar

Cazon, Nicolas Jonathan s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 18/12/2025, CSJ 000454/2025/CS001.