Cechetto, Claudia Maria c/ Asociart ART S.A. s/Ordinario-enfermedad- Accidente (ley de Riesgos)

Cita

CECHETTO, Claudia María c/ Asociart ART S.A. s/ ordinario - enfermedad - accidente (ley de riesgos), CSJN, 16/04/2026, CSJ 001426/2020/RH001, ID 8253721.

Hechos y conflicto

La actora inició demanda laboral por enfermedad-accidente contra su aseguradora de riesgos del trabajo (Asociart ART S.A.). La Sala 10 de la Cámara del Trabajo de Córdoba y luego la Sala Laboral del Superior Tribunal de Justicia de esa provincia resolvieron en contra de la demandada. Asociart ART interpuso recurso extraordinario federal, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN) y declaró perdido el depósito. El voto de Lorenzetti (con remisión a Fallos: 344:3156 "Vidal") aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida. Resultado: desfavorable para la demandada (se mantiene la decisión recurrida), sin pronunciamiento sobre el fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no implica juicio sobre el fondo del asunto, criterio reutilizable para evitar interpretaciones erróneas del alcance de estos fallos. Este fallo favorece a la parte actora en tanto confirma la decisión adversa a la ART, pero no crea doctrina sustantiva sobre responsabilidad civil o riesgos del trabajo. Es útil para argumentar que un rechazo por inadmisibilidad no sienta precedente sobre el mérito. Clasificación: MIXTO (procesalmente favorable al actor, sin doctrina de fondo).

Tags

laboral; enfermedad-accidente; riesgos del trabajo; recurso extraordinario; inadmisibilidad art. 280; desestimación sin fondo; parte actora favorecida.