Cedira, Hugo Claudio y Otros s/Averiguacion de Delito (CSJN, 04/11/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001274/2019/CS001
Carátula: “Cedira, Hugo Claudio y otros s/ averiguación de delito”
Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 04/11/2021
Jurisdicción: CABA
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); Procurador General interino: Casal (dictamen)
URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia penal – cheques de pago diferido
Contingencia: Conflicto negativo de competencia
Hechos clave: Denuncia por cheques denunciados como extraviados; lugar de entrega desconocido; domicilio del banco girado en Ramos Mejía (La Matanza, PBA)
Normas: No se citan normas expresas; aplica jurisprudencia CSJN (Fallos: 324:3463; 326:347; 328:3958; 329:5724)
Doctrina: Competencia radica en el domicilio del banco girado (lugar de cobro del cheque)
Resultado: Se declara competente el Juzgado de Garantías n° 1 de La Matanza, PBA
Parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 1 de La Matanza (provincia de Buenos Aires)
Parte perjudicada: Juzgado de Control de General Acha (provincia de La Pampa)
Fuente: CSJN (ID: AFA-CSJN-7707521)

Hechos y conflicto

Denuncia penal por cuatro cheques de pago diferido entregados a Jorge Horacio H., librados desde cuentas de Marta Fabiana C. y Hugo Claudio C. Los cheques fueron denunciados como extraviados, frustrando su cobro. El juzgado pampeano (General Acha) declinó competencia a favor de las jurisdicciones de los bancos girados. El juzgado bonaerense (La Matanza) rechazó la atribución por resultar prematura (no se había determinado el lugar de entrega). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito vinculado al frustrado cobro de cheques de pago diferido, cuando el lugar de entrega es desconocido.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de La Matanza, PBA (donde tiene domicilio el banco girado, en Ramos Mejía). Se remiten las actuaciones a dicho tribunal y se notifica al juzgado pampeano.

Doctrina / criterio relevante

En delitos vinculados a cheques de pago diferido, cuando no se acredita el lugar de entrega, la competencia se determina por el domicilio del banco girado (lugar de cobro o presentación del cartular). Cita jurisprudencia consolidada de la CSJN (Fallos: 324:3463; 326:347; 328:3958; 329:5724).

Señales para favorabilidad

Favorable si: En un caso análogo (cheques, lugar de entrega desconocido), se busca atribuir competencia al lugar del banco girado, especialmente si es en la provincia de Buenos Aires.
Desfavorable si: Se pretende radicar la causa en la provincia de La Pampa o en jurisdicción alejada del banco girado.
Mixto/No relacionado: Si el caso no involucra cheques de pago diferido, o el lugar de entrega está acreditado, la doctrina puede no ser directamente aplicable.

Cita sugerida

Cedira, Hugo Claudio y otros s/ averiguación de delito, CSJN, 04/11/2021, CSJ 001274/2019/CS001 (ID: AFA-CSJN-7707521).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.