Celen Lorena Vanina c/ los Mallines S.r.l. s/Despido

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CNT 065442/2013/CS001
• Carátula: CELEN LORENA VANINA c/ LOS MALLINES S.R.L. s/DESPIDO
• Tribunal: CSJN (con remisión al dictamen del Procurador Fiscal)
• Sala: No corresponde (competencia originaria CSJN)
• Fecha: 22/10/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (laboral)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA, LORENZETTI (firman la resolución)
• Fuente: CSJN, ID: AFA-CSJN-7970661

Tags para análisis posterior

materia: competencia, contingencia: conflicto negativo de competencia, hechos clave: despido, conexidad, litispendencia, desistimiento de acción, normas: art. 24 inc. 7 dec-ley 1285/58, arts. 354 inc. 3 CPCN, 44 y 155 ley 18.345, 31 ley 11.653, doctrina: conexidad pierde objeto si en uno de los procesos ya recayó sentencia o se archivó, resultado: se fija competencia del Juzgado Nacional del Trabajo N° 4, parte favorecida: actora (Celen), parte perjudicada: demandada (Los Mallines SRL), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora inicia reclamo por despido ante la justicia nacional del trabajo. La demandada opone excepción de litispendencia por conexidad con un juicio previo de consignación radicado en la justicia provincial de Mercedes (exp. 38.520/13). El juzgado nacional acoge la excepción y remite el expediente al tribunal provincial. Este rechaza la radicación porque el expediente conexo se archivó el 30/05/2017 tras desistimiento de la acción. La contienda negativa llega a la CSJN.

Cuestión jurídica

Si procede el desplazamiento de competencia por conexidad cuando el expediente conexo ya fue archivado por desistimiento de la acción.

Decisión y resultado

La CSJN (por remisión al dictamen del Procurador Fiscal) resuelve que la causa debe continuar su trámite ante el Juzgado Nacional del Trabajo N° 4 de C.A.B.A. La conexidad perdió objeto práctico al haberse archivado el expediente provincial, eliminando el riesgo de sentencias contradictorias.

Doctrina / criterio relevante

• La utilidad de la radicación por conexidad cesa cuando en uno de los procesos ya se dictó sentencia firme o –como en el caso– se produjo el archivo por desistimiento, aun cuando se ignore si la decisión está firme.
• Cita: Fallos 326:4594 (“García”), Fallos 330:1895 (“Esteva”) y “Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA c/ Unidad de Gestión Operativa Mitre-Sarmiento SA” (07/12/2021).

Señales para favorabilidad

• Clasificación general: MIXTO (procesal). No decide el fondo del despido. La favorabilidad depende de la posición procesal de la parte que se analice:
  • Favorable al actor (trabajador): porque mantiene la radicación en la justicia nacional donde inició su demanda, evitando tener que replantearla en sede provincial.
  • Desfavorable a la demandada: porque perdió la excepción de litispendencia y deberá litigar en la jurisdicción original.
  • No relacionado con el mérito sustancial del reclamo (procedencia del despido, indemnizaciones, etc.). Solo resuelve competencia.
• Señal concreta: útil para casos donde se discuta si la conexidad subsiste pese a la finalización del proceso conexo por desistimiento.

Cita sugerida

“Celen, Lorena Vanina c/ Los Mallines SRL s/ despido”, CSJN, 22/10/2024, CNT 065442/2013/CS001, ID AFA-CSJN-7970661, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7970661.