---
titulo: "Celomat S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/06/2017
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 1454/2016"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7381132
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/celomat-s-a-c-corrientes-provincia-de-s-accion-declarativa-de-certeza-53e14597-1596-4065-b29e-fa7cd9db96ff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Celomat S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/06/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 1454/2016
- **Carátula:** Celomat S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/ Acción Declarativa de Certeza
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Originario (pleno)
- **Fecha:** 13/06/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Originarios
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda, Rosatti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7381132

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: impuesto a los ingresos brutos` `hechos clave: diferencias de alícuota, actividad en establecimientos, reclamo provincial` `normas: CPCCN 319, 322, 338, 341, 230` `doctrina: competencia originaria CSJN, requisitos cautelar, precedentes análogos` `resultado: favorable parcial` `parte favorecida: actora (Celomat S.A.)` `parte perjudicada: Provincia de Corrientes` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Celomat S.A. interpuso acción declarativa de certeza contra la Provincia de Corrientes impugnando diferencias de impuesto a los ingresos brutos reclamadas por la provincia (corrida de vista 1429/2016). La actora pidió medida cautelar de no innovar para que se abstenga de reclamar las diferencias, aplicar multas o trabar medidas sobre su patrimonio, y que tribute a la alícuota local prevista para la misma actividad en establecimientos ubicados en la provincia.

## Cuestión jurídica
Si correspondía la competencia originaria de la CSJN y si se reunían los requisitos para conceder la medida cautelar de no innovar.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró su competencia originaria, corrió traslado de la demanda a la Provincia de Corrientes por 60 días, e hizo lugar a la medida cautelar: ordenó abstenerse de reclamar las diferencias de IIBB, de aplicar multas o medidas cautelares contra el patrimonio de la actora, y que tribute en lo sucesivo a la misma alícuota que los contribuyentes locales que desarrollan idéntica actividad en establecimientos en la provincia, hasta sentencia definitiva.

## Doctrina / criterio relevante
- La CSJN reafirma su competencia originaria en causas donde una provincia es parte y la materia es federal (arts. 116 y 117 CN, remitiendo a Fallos: 329:3890 y precedentes análogos como “ENOD S.A.” y “Aluar Aluminio Argentino”).
- Para conceder la cautelar se exigen los presupuestos del art. 230 CPCCN: verosimilitud del derecho, peligro en la demora y contracautela. Se remite a múltiples precedentes idénticos.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la actora (Celomat S.A.) porque obtiene la medida cautelar que suspende el reclamo provincial y fija una alícuota uniforme durante el litigio. **DESFAVORABLE** para la Provincia de Corrientes (demandada) porque se la obliga a abstenerse de cobrar diferencias y a aplicar una alícuota igual a la local. **MIXTO** en el fondo (no resuelto). **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra IIBB, competencia originaria o acción declarativa con cautelar análoga.

## Cita sugerida
*Celomat S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/ Acción Declarativa de Certeza*, CSJN, 13/06/2017, CSJ 1454/2016. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7381132

## Cómo citar

Celomat S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 13/06/2017, CSJ 1454/2016.