---
titulo: "Central Puerto SA (tf 19325-i) c/ En-afip-dgi y Otro s/D.g.i.tribunal Fiscal"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 11/06/2020
fuero: Honorarios
numero: "CAF 015929/2005/HO001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7588041
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/central-puerto-sa-tf-19325-i-c-en-afip-dgi-y-otro-s-d-g-i-tribunal-fiscal-ea34a672-c7d7-4101-bdce-6d6edebfd025
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Central Puerto SA (tf 19325-i) c/ En-afip-dgi y Otro s/D.g.i.tribunal Fiscal

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 11/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CAF 015929/2005/HO001  
- **Carátula:** Central Puerto SA (TF 19325-I) c/ EN-AFIP-DGI y otro s/ D.G.I. Tribunal Fiscal  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (con intervención de la CSJN)  
- **Fecha:** 11/06/2020  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Honorarios  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Lorenzetti, Rosatti  
- **URL:** [Ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7588041)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Honorarios de abogados  
- **Contingencia:** Regulación de honorarios en recurso ordinario  
- **Hechos clave:** Labor profesional, recurso ante el Tribunal Fiscal, regulación por Corte  
- **Normas:** Ley 21.839 (arts. 6°, 7°, 9, 14), modif. Ley 24.432  
- **Doctrina:** Precedente "Establecimiento Las Marías" (Fallos 341:1063)  
- **Resultado:** Fijación de honorarios  
- **Parte favorecida:** Drs. Gómez y Muzzio (beneficiarios)  
- **Parte perjudicada:** Drs. Lalanne y Benites (condenados al pago)  
- **Fuente:** CSJN, AFA-CSJN-7588041

## Hechos y conflicto
En el marco de un recurso ordinario ante el Tribunal Fiscal de la Nación, los doctores José Luis Gómez y Carlos Alejandro Muzzio solicitaron regulación de honorarios. La Corte habilitó días inhábiles para dictar sentencia. Se discutía el monto de los honorarios correspondientes a la labor profesional de los letrados, con fundamento en la ley arancelaria.

## Cuestión jurídica
Determinar los honorarios de los abogados que intervinieron en el recurso ordinario, aplicando la Ley 21.839 (modificada por Ley 24.432) y la doctrina del precedente “Establecimiento Las Marías”.

## Decisión y resultado
La CSJN fijó los honorarios de los Doctores Gómez y Muzzio en:
- **$80.000** (conjunto)
- **$294.000** (conjunto)

Deben ser abonados por los Doctores Lalanne y Benites, en orden al interés comprometido. No incluye IVA, que deberá adicionarse según la situación fiscal de cada profesional.

## Doctrina / criterio relevante
Se aplica el criterio del precedente “Establecimiento Las Marías” (Fallos 341:1063) y los arts. 6°, 7°, 9 y 14 de la Ley 21.839, valorando la labor profesional, el interés comprometido y las pautas arancelarias. La regulación conjunta de honorarios es admisible.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien reclame honorarios por trabajos profesionales en sede del Tribunal Fiscal, especialmente si se invoca similar base legal.  
- **Desfavorable** para la parte que debe pagar los honorarios, al ser condenada al pago.  
- **No relacionado** con el fondo del litigio tributario.  
- Útil como referencia de criterio arancelario y cuantificación.

## Cita sugerida
**Central Puerto SA (TF 19325-I) c/ EN-AFIP-DGI y otro s/ D.G.I. Tribunal Fiscal**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, 11/06/2020, Expte. CAF 015929/2005/HO001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7588041

## Cómo citar

Central Puerto SA (tf 19325-i) c/ En-afip-dgi y Otro s/D.g.i.tribunal Fiscal, CSJN, 11/06/2020, CAF 015929/2005/HO001.