---
titulo: "Central Puerto SA (tf 19325-i) c/ En-afip-dgi y Otro s/D.g.i.tribunal Fiscal"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 08/07/2021
fuero: Honorarios
numero: "CAF 015929/2005/HO001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7678801
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/central-puerto-sa-tf-19325-i-c-en-afip-dgi-y-otro-s-d-g-i-tribunal-fiscal-f96023db-2667-4bb1-84f1-19d92e6eddab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Central Puerto SA (tf 19325-i) c/ En-afip-dgi y Otro s/D.g.i.tribunal Fiscal

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 08/07/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / expediente:** CAF 015929/2005/HO001 (CSJ 15929/2005/CA1-HO1)
- **Carátula:** Central Puerto SA (TF 19.325-I) c/ EN-AFIP-DGI y otro s/ DGI Tribunal Fiscal
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala / Juzgado:** (no especifica sala)
- **Fecha:** 08/07/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios (incidente en contencioso administrativo tributario)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados/jueces:** (no individualizados)
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar – ID 7678801

## Tags para análisis posterior

`materia: honorarios` `contingencia: recurso de reposición contra regulación` `hechos clave: preclusión, costas impuestas en 2016, recurso extemporáneo` `normas: arts. 160 y 238 CPCCN; ley 21.839 art. 14` `doctrina: improcedencia del recurso de reposición contra sentencias firmes` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Fisco Nacional (AFIP-DGI)` `parte perjudicada: Dr. Guillermo Lalanne (recurrente)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

El Dr. Guillermo Lalanne recurrió en reposición la regulación de honorarios a su cargo y del Dr. Manuel María Benites, dictada en el marco del expediente. Dicha regulación derivaba de la imposición de costas dispuesta por la CSJN el 17/05/2016, al admitir el recurso ordinario del Fisco (AFIP-DGI) contra una sentencia de la Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativo Federal, reduciendo los honorarios allí fijados. El Dr. Lalanne fue notificado de esa decisión el 20/05/2016, pero recién cuestionó el alcance de las costas mediante la reposición en 2020.

## Cuestión jurídica

Si la CSJN puede modificar una decisión firme (regulación de honorarios con costas) a través de un recurso de reposición, y si el profesional conserva la facultad de impugnar el alcance de las costas transcurridos más de cuatro años.

## Decisión y resultado

**Rechazo del recurso de reposición.** La CSJN declaró improcedente el planteo por preclusión y por no darse circunstancias excepcionales que autoricen apartarse del principio de intangibilidad de las sentencias firmes (arts. 160 y 238 CPCCN). Confirmó que la determinación de las bases computables para honorarios por tareas ante sus estrados es incumbencia exclusiva de la Corte (Fallos 307:1534; 326:4351), y que los porcentajes del art. 14 ley 21.839 no deben referirse a honorarios de instancias inferiores (Fallos 321:2467).

## Doctrina / criterio relevante

1. **Preclusión:** Las sentencias definitivas o interlocutorias de la CSJN no son susceptibles de ser modificadas por reposición, salvo circunstancias estrictamente excepcionales (Fallos 297:543; 302:1319; 323:3590; 324:1800; 325:1603).  
2. **Honorarios en CSJN:** La Corte fija autónomamente las bases computables para honorarios por tareas ante sus estrados, sin remisión a porcentajes de instancias inferiores.

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable para el profesional recurrente (Dr. Lalanne):** se rechaza su recurso, se confirma la regulación a su cargo y se desestima el cuestionamiento.

- **Favorable para el Fisco (AFIP-DGI):** se mantiene la reducción de honorarios obtenida en 2016 y se consolida la imposición de costas al profesional.

- **Indicio de desfavorabilidad para quien intente revisar regulaciones de honorarios firmes de la CSJN:** el fallo cierra la posibilidad de impugnar costas y bases regulatorias vía reposición luego de precluido el plazo.

- **Útil para citar en oposición a planteos extemporáneos en materia de costas/honorarios ante la CSJN.**

## Cita sugerida

CSJN, *Central Puerto SA (TF 19.325-I) c/ EN-AFIP-DGI y otro s/ DGI Tribunal Fiscal*, 08/07/2021, Expediente CAF 015929/2005/HO001, ID 7678801.

## Cómo citar

Central Puerto SA (tf 19325-i) c/ En-afip-dgi y Otro s/D.g.i.tribunal Fiscal, CSJN, 08/07/2021, CAF 015929/2005/HO001.