Argus FallosArgus Fallos
CSJNTributario y bancario

Central Termica Sorrento S.A. c/ Municipalidad de Rosario Pcia. de Santa Fe s/Denuncia la Violacion a la Ley 23548

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2013

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

  • Materia: Tributario – Coparticipación federal – Tributos locales
  • Contingencia: Recurso extraordinario declarado improcedente
  • Hechos clave: Denuncia de contribuyente ante Comisión Federal de Impuestos (CFI) contra tributo municipal por violación a ley 23.548; CFI rechazó la denuncia.
  • Normas: Ley 23.548 (coparticipación federal), arts. 9° inc. b, 11, 12, 14; Ley 48 art. 14.
  • Doctrina: La decisión de la CFI no es un "caso" o "controversia" que habilite la jurisdicción de la CSJN (mayoría); es cuestión de derecho público local, no federal (voto Maqueda).
  • Resultado: Recurso extraordinario improcedente
  • Parte favorecida: Municipalidad de Rosario y Provincia de Santa Fe
  • Parte perjudicada: Central Térmica Sorrento S.A.
  • Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Central Térmica Sorrento S.A. denunció ante la Comisión Federal de Impuestos que la ordenanza municipal 5295 de Rosario creaba un tributo en pugna con la ley 23.548 de coparticipación federal. La CFI rechazó la denuncia por considerar que el tributo entraba en la excepción del art. 9° inc. b (vigente antes de 1984). La empresa interpuso recurso extraordinario ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Si la resolución de la CFI que rechaza la denuncia de un contribuyente constituye un "caso" o "controversia" que habilite la jurisdicción de la CSJN mediante recurso extraordinario federal, o si es una cuestión de derecho público local ajena a esa vía.

Decisión y resultado

Improcedente el recurso extraordinario. Costas por su orden. La mayoría (Lorenzetti, Zaffaroni) sostuvo que no existía "caso" porque la CFI no ejerce función judicial y su decisión no obsta a que el contribuyente reclame por otras vías. Maqueda (voto concurrente) consideró que sí hay caso, pero la cuestión es de derecho público local, no federal, y la interpretación de la CFI no es arbitraria.

Doctrina / criterio relevante

  • La CFI es un organismo intrafederal que no decide controversias entre fiscos y contribuyentes, sino que verifica la adecuación de tributos locales al sistema de coparticipación (mayoría).
  • La decisión de la CFI sobre la validez de un tributo local no impide que el contribuyente reclame la repetición por vías administrativas o judiciales locales (arts. 12 y 14, ley 23.548).
  • Las leyes convenio de coparticipación integran el derecho público provincial, por lo que su interpretación es, por regla, ajena al recurso extraordinario federal (Maqueda).

Señales para favorabilidad

  • Desfavorable para el contribuyente que busca impugnar un tributo local por vía federal directa: el fallo cierra la posibilidad de recurrir a la CSJN contra decisiones de la CFI.
  • Favorable para fiscos municipales o provinciales que defienden la validez de sus tributos frente a cuestionamientos de contribuyentes.
  • Mixto si se busca alegar que la decisión de la CFI es vinculante para la repetición: el voto de Maqueda reconoce efecto jurídico a la resolución, pero la mayoría lo relativiza.

Cita sugerida

"Central Térmica Sorrento S.A. c/ Municipalidad de Rosario, Provincia de Santa Fe", CSJN, 18/06/2013, Fallos: 336:694, C. 80. XLIII. REX. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7025671

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Central Termica Sorrento S.A. c/ Municipalidad de Rosario Pcia. de Santa Fe s/Denuncia la Violacion a la Ley 23548, CSJN, 18/06/2013, C. 80. XLIII. REX Fallos: 336:694.