---
titulo: "Centro de Estudios Legales y Sociales y Otros c/ En-dnm s/Amparo Ley 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 27/09/2022
fuero: Administrativo
numero: "CAF 003061/2017/CS001 Fallos: 345:1042"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7777971
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/centro-de-estudios-legales-y-sociales-y-otros-c-en-dnm-s-amparo-ley-16-986-44e09417-c21b-45c6-8cd8-af8bb6592bea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Centro de Estudios Legales y Sociales y Otros c/ En-dnm s/Amparo Ley 16.986

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 27/09/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CAF 3061/2017/CS001 (Fallos: 345:1042)
- **Carátula:** CENTRO DE ESTUDIOS LEGALES Y SOCIALES Y OTROS c/ EN-DNM s/ AMPARO LEY 16.986
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 27/09/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Administrativo
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7777971

## Tags para análisis posterior
`materia: migraciones`, `contingencia: derogación normativa`, `hechos clave: impugnación decreto 70/2017, derogación por decreto 138/2021`, `normas: decretos 70/2017 y 138/2021, ley 16.986`, `doctrina: abstractividad, doctrina "Peso"`, `resultado: abstracto, revocación`, `parte favorecida: demandada (revocación de inconstitucionalidad)`, `parte perjudicada: actores (fondo no resuelto)`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Actores impugnaron el decreto 70/2017 mediante amparo. La Cámara declaró su invalidez constitucional. La demandada (DNM) interpuso recurso extraordinario. Durante el trámite, el Poder Ejecutivo derogó el decreto 70/2017 mediante decreto 138/2021.

## Cuestión jurídica
Si la derogación del decreto impugnado tornaba abstracta la controversia y correspondía revocar la sentencia de Cámara.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró inoficioso un pronunciamiento sobre el fondo por abstracto y revocó la sentencia apelada. Costas a la demandada, por haber dado motivo a la promoción de la acción (doctrina de Fallos: 306:1272).

## Doctrina / criterio relevante
- Las sentencias deben ajustarse a circunstancias sobrevinientes (Fallos: 310:819).
- La derogación de la norma impugnada torna abstracta la cuestión (doctrina "Peso", Fallos: 307:2061).
- Costas a la parte que dio motivo al litigio, incluso si la cuestión se vuelve abstracta por su conducta.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.** Favorece a la demandada al revocar la declaración de inconstitucionalidad (evita un precedente adverso en el fondo). Perjudica a la demandada con costas. Desfavorece a los actores porque no se resuelve el fondo favorable a sus pretensiones, pero los favorece en costas.

## Cita sugerida
CENTRO DE ESTUDIOS LEGALES Y SOCIALES Y OTROS c/ EN-DNM s/ AMPARO LEY 16.986, CSJN, 27/09/2022, CAF 3061/2017/CS001 (Fallos: 345:1042). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7777971

## Cómo citar

Centro de Estudios Legales y Sociales y Otros c/ En-dnm s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 27/09/2022, CAF 003061/2017/CS001 Fallos: 345:1042.