CEPA VAZQUEZ, MARIELA s/amparo por mora -causa n° 2992/2020-

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001305/2021/RH001
• Carátula: CEPA VAZQUEZ, MARIELA s/amparo por mora -causa n° 2992/2020-
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 23/05/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: SALUD
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: No individualizados en el texto
• ID fuente: AFA-CSJN-7835481
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7835481

Tags para análisis posterior

materia: salud contingencia: amparo por mora hechos clave: menor involucrado, falta intervención Ministerio Pupilar normas: art. 27 ley 26.061, Convención Derechos del Niño, art. 103 CCyC doctrina: debido proceso, defensa del menor resultado: nulidad parte favorecida: menor (Ministerio Pupilar) parte perjudicada: obra social demandada fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora interpuso amparo por mora contra la Administración Provincial de Obra Social de La Rioja. El TSJ local dejó firme una resolución administrativa desfavorable. En el proceso, la demandada no notificó en debida forma al Ministerio Público de Menores ni le dio intervención a pesar de existir un menor afectado, omitiendo la doble representación exigida por ley.

Cuestión jurídica

Si la falta de intervención del Ministerio Pupilar en un proceso que involucra a un menor vicia las actuaciones posteriores y vulnera garantías constitucionales (defensa en juicio, debido proceso, acceso a la justicia).

Decisión y resultado

La CSJN declaró la nulidad de las actuaciones cumplidas desde la sentencia de fs. 71/78 (inclusive), ordenó la intervención del Ministerio Pupilar y remitió la causa al tribunal de origen para que subsane la omisión. El recurso de queja de la actora fue declarado inoficioso.

Doctrina / criterio relevante

Es obligatoria la intervención del Ministerio Público de Menores en todo proceso que afecte a un menor (art. 27 ley 26.061, art. 103 CCyC). Su omisión compromete las garantías de defensa en juicio, debido proceso y acceso a la justicia en pie de igualdad. Se aplican los precedentes: Carballo de Pochat (Fallos 332:1115), Faifman (Fallos 334:419), T., A. A. (Fallos 341:424) y Aguirre (Fallos 345:251).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que alegue vicio procesal por falta de intervención del Ministerio Pupilar en casos con menores.
• DESFAVORABLE para la parte que obtuvo una resolución sin dicha intervención (la obra social demandada).
• MIXTO para la actora originaria: su queja quedó inoficiosa, pero logró la nulidad por el interés del menor.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra menores o si ya hubo intervención del Ministerio Pupilar.

Cita sugerida

Cepa Vázquez, Mariela s/ amparo por mora, CSJN, 23/05/2023, CSJ 001305/2021/RH001, ID AFA-CSJN-7835481, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7835481