---
titulo: "Cerebrinsky, Jonatan c/ la Segunda ART S.A. s/Ejecucion de Honorarios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/10/2026
fuero: Competencia
numero: "CNT 041980/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8342411
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/cerebrinsky-jonatan-c-la-segunda-art-s-a-s-ejecucion-de-honorarios-291e7889-d405-4627-9b31-3a46cf6b5bf9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cerebrinsky, Jonatan c/ la Segunda ART S.A. s/Ejecucion de Honorarios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026

## Resumen

## Cita
Cerebrinsky, Jonatan c/ La Segunda ART S.A. s/ ejecución de honorarios, CSJN, 21/10/2026, CNT 041980/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8342411.

## Hechos y conflicto
El Juzgado Nacional del Trabajo n° 46 y el Juzgado Nacional en lo Civil n° 2 se declararon incompetentes en una ejecución de honorarios. La magistrada laboral elevó la causa a la cámara, que la remitió a la CSJN para resolver la contienda negativa de competencia.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si le correspondía dirimir la contienda negativa de competencia suscitada entre dos juzgados nacionales con asiento en la CABA. Resolvió que su intervención era improcedente, pues no se configuraban las hipótesis del art. 24, inc. 7°, del decreto-ley 1285/58 ni la doctrina de "Bazán" (Fallos: 342:509): no había privación de justicia y existía órgano superior jerárquico común. Devolvió las actuaciones a la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, a la que corresponde dirimir la contienda por ser alzada de la jueza que primero conoció. Decisión favorable a la competencia de la cámara laboral; sin cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN solo conoce contiendas de competencia entre tribunales sin órgano superior jerárquico común o cuando su intervención es indispensable para evitar privación de justicia. La doctrina "Bazán" exige conflicto entre órganos de competencia ordinaria sin superior común; su cita no habilita per se la intervención del máximo tribunal. Señal mixta: favorable a quien sostiene la competencia del tribunal de alzada natural y la inadmisibilidad del avocamiento directo a la CSJN; desfavorable a quien pretende desplazar la competencia hacia la Corte. Fallo de naturaleza procesal, escasa analogía con el fondo de ejecución de honorarios.

## Tags
competencia; contienda negativa; ejecución de honorarios; art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58; doctrina Bazán; CSJN improcedente; devolución a cámara laboral.

## Cómo citar

Cerebrinsky, Jonatan c/ la Segunda ART S.A. s/Ejecucion de Honorarios, CSJN, 21/10/2026, CNT 041980/2024/CS001.