---
titulo: "Cerebrinsky, Jonatan c/ la Segunda ART S.A. s/Ejecucion de Honorarios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/10/2026
fuero: Competencia
numero: "CNT 034112/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8342451
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/cerebrinsky-jonatan-c-la-segunda-art-s-a-s-ejecucion-de-honorarios-2ef997b6-e37e-4fc6-8549-5350516a529b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cerebrinsky, Jonatan c/ la Segunda ART S.A. s/Ejecucion de Honorarios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026

## Resumen

## Cita
Cerebrinsky, Jonatan c/ La Segunda ART S.A. s/ ejecución de honorarios, CSJN, 21/10/2026, CNT 034112/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8342451.

## Hechos y conflicto
El Juzgado Nacional del Trabajo n° 46 y el Juzgado Nacional en lo Civil n° 104 se declararon incompetentes en una ejecución de honorarios. La magistrada laboral elevó la causa a su superior y la cámara laboral remitió las actuaciones a la CSJN para tratar la contienda negativa de competencia.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si le correspondía dirimir el conflicto negativo de competencia trabado entre un juez laboral y uno civil. Resolvió que su intervención era improcedente: no se configura la privación de justicia ni los presupuestos de "Bazán" (Fallos: 342:509), pues el conflicto se originó entre órganos con competencia ordinaria de la CABA sin superior jerárquico común. Ordenó devolver las actuaciones a la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que es el órgano facultado para dirimir la contienda (art. 24, inc. 7°, decreto-ley 1285/58).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN solo conoce conflictos de competencia entre tribunales sin órgano superior jerárquico común o cuando su intervención es indispensable para evitar privación de justicia; no basta la mera discrepancia entre juzgados de distinto fuero con alzada común. El criterio favorece a quien sostiene la competencia de la cámara laboral como tribunal dirimente y perjudica a quien pretende habilitar la instancia originaria de la CSJN. Señal para clasificar: no relacionado con el fondo de ejecución de honorarios; útil solo para cuestiones de competencia.

## Tags
competencia; contienda negativa; ejecución de honorarios; art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58; "Bazán"; CSJN improcedente; devolución a cámara laboral.

## Cómo citar

Cerebrinsky, Jonatan c/ la Segunda ART S.A. s/Ejecucion de Honorarios, CSJN, 21/10/2026, CNT 034112/2024/CS001.