Argus FallosArgus Fallos

Cerezo, Dario Edgardo s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/02/2025

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_negativo_competencia hechos_clave:amenazas_intrafamiliar_conexidad normas:no_explicitas doctrina:unidad_de_jurisdiccion_hechos_conexos resultado:competencia_fijada_en_Provincia_de_Buenos_Aires parte_favorecida:Juzgado_CABA_se_desprende parte_perjudicada:Juzgado_Moron_debe_asumir fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Contienda negativa de competencia entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 20 de CABA y el Juzgado de Garantías n° 5 de Morón. Se investiga denuncia de S M C M contra su hermano D E C por amenazar a su madre N M en el domicilio laboral de esta en CABA. El juez de CABA declinó por considerar el hecho parte de un mismo conflicto con otros sucesos similares ya investigados en la Provincia de Buenos Aires. El juez bonaerense rechazó por entender el hecho ajeno a su territorio.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar el hecho de amenazas ocurrido en CABA cuando existen otros hechos conexos siendo investigados en la Provincia de Buenos Aires, en el marco de un conflicto intrafamiliar.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías n° 5 de Morón, Provincia de Buenos Aires, y ordena remitirle la causa. Notifíquese al juzgado de CABA.

Doctrina / criterio relevante

  • Regla de conexidad: Hechos que forman parte de un mismo conflicto deben ser investigados por un solo tribunal, aunque en principio se presenten como independientes (cita: Competencia n° 475 "Cazón", 2012).
  • Criterio de radicación: Cuando existe conexidad, la competencia corresponde al tribunal que ya investiga los hechos relacionados, priorizando además la localidad donde se domicilia la víctima (cita: Competencia CCC 30851/2013/3/CS1 "Moreno", 2016).

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE para quien pretenda radicar causas conexas en la provincia de Buenos Aires (juzgado que ya investiga hechos relacionados o donde reside la víctima).
  • DESFAVORABLE para quien pretenda litigar en CABA hechos conexos con otros de la provincia o para quien busque fragmentar investigaciones.
  • MIXTO según la posición procesal: favorable al juzgado provincial, desfavorable al juzgado de CABA que buscaba desprenderse del caso; favorable al denunciante de unidad de investigación.

Cita sugerida

CSJN, "Cerezo, Darío Edgardo s/ incidente de incompetencia", 20/02/2025, CSJ 002028/2023/CS001. URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Cerezo, Dario Edgardo s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 20/02/2025, CSJ 002028/2023/CS001.