---
titulo: "Cerveceria y Malteria Quilmes S.a.i.c.a. y G c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2024
fuero: Honorarios
numero: "CSJ 569/2016"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7978511
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/cerveceria-y-malteria-quilmes-s-a-i-c-a-y-g-c-cordoba-provincia-de-s-accion-99e2af15-4a67-4858-afa4-f4600664e211
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cerveceria y Malteria Quilmes S.a.i.c.a. y G c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 569/2016
- **Carátula:** *Cervecería y Maltería Quilmes S.A.I.C.A. y G. c/ Córdoba, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad*
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 02/07/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios (Procesal Constitucional)
- **Magistrados:** Horacio Rosatti (Presidente, voto que conforma la mayoría)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7978511
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7978511

## Tags para análisis posterior
`honorarios profesionales` `acción declarativa de inconstitucionalidad` `imposibilidad de apreciación pecuniaria` `alícuotas diferenciales` `ingresos brutos` `ley 21.839` `ley 27.423` `UMA` `regulación judicial` `favorable a letrados`

## Hechos y conflicto
La actora (Cervecería y Maltería Quilmes) promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra la Provincia de Córdoba por aplicar alícuotas diferenciales de Ingresos Brutos (4-4,75%) por no tener establecimiento productivo en esa provincia. Impugnó los arts. 22 de la Ley Impositiva Anual 10.250 y la 10.324. Los letrados de la actora solicitaron regulación de honorarios.

## Cuestión jurídica
Determinar los honorarios de los profesionales intervinientes en un proceso de acción declarativa de inconstitucionalidad sin contenido económico determinado (art. 322 CPCCN).

## Decisión y resultado
La CSJN reguló honorarios a los doctores Gattei y Sánchez (en conjunto) en tres partidas:
- Primera etapa del principal: **$1.190.000** (ley 21.839)
- Incidente de medida cautelar: **$130.000** (ley 21.839)
- Traslado posterior: **$2.888.050** (equivalente a 55 UMA, ley 27.423)

**Resultado:** Favorable a los letrados de la parte actora.

## Doctrina / criterio relevante
1. En acciones declarativas de inconstitucionalidad sin contenido económico, los honorarios se fijan según pautas del art. 6° ley 21.839 (no escala arancelaria).
2. La pretensión impositiva no es “monto del juicio” pero se usa como **pauta indicativa** para retribución justa.
3. La medida cautelar fue consecuencia directa de la acción principal, sin trámite autónomo (doctrina “Shell c/ Neuquén”).

## Señales para favorabilidad
- **Señal favorable** para letrados que litigan contra el Estado en causas constitucionales sin monto: el tribunal valora tareas y complejidad, fijando honorarios sustanciales.
- **Señal desfavorable** para Estados provinciales: no hay base para discutir montos elevados cuando se fundan en pautas objetivas y etapas cumplidas.
- **Señal mixta**: la aplicación de normas arancelarias distintas (ley 21.839 y 27.423) exige precisión cronológica de las etapas.

## Cita sugerida
*Cervecería y Maltería Quilmes S.A.I.C.A. y G. c/ Córdoba, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad*, CSJ 569/2016, CSJN, 02/07/2024.

## Cómo citar

Cerveceria y Malteria Quilmes S.a.i.c.a. y G c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 02/07/2024, CSJ 569/2016.