---
titulo: "César, Jorge Alberto s/causa nº 15869"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/11/2014
fuero: Penal
numero: "C. 1009. XLIX. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7167061
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/cesar-jorge-alberto-s-causa-n-15869-462d72a2-ec7b-42f4-a634-2fc68097e5f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# César, Jorge Alberto s/causa nº 15869

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/11/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: C. 1009. XLIX. RHE
- **Carátula**: César, Jorge Alberto s/causa nº 15.869
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 27/11/2014
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Penal
- **Magistrados**: Juan Carlos Maqueda (voto mayoritario); Elena I. Highton de Nolasco (voto disidente)
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7167061
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7167061

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: procedencia de queja` `normas: CPCCN 280, 286` `doctrina: remisión a dictamen del Procurador Fiscal` `resultado: favorable al recurrente` `parte favorecida: Jorge Alberto César (imputado)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Jorge Alberto César, representado por la Defensoría Oficial, interpuso recurso de queja ante la CSJN contra una decisión de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, que habría denegado su recurso extraordinario. Intervino previamente el Tribunal Oral en lo Penal Económico nº 2. No se detallan los hechos de la causa principal.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad del recurso extraordinario federal denegado por la Cámara de Casación Penal.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Maqueda)**: Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y revoca el fallo apelado, ordenando devolver los autos para que se dicte nuevo pronunciamiento.
**Disidencia (Highton de Nolasco)**: Considera el recurso inadmisible (art. 280 CPCCN) y desestima la queja.
**Resultado final**: Favorable al recurrente (César).

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN hace suyos los fundamentos y conclusiones del dictamen del Procurador Fiscal, remitiéndose a ellos por brevedad. No se individualizan normas sustantivas ni se establece una regla novedosa; el pronunciamiento es de admisibilidad procesal.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el imputado recurrente: la CSJN revocó la decisión adversa de la Cámara de Casación, ordenando un nuevo pronunciamiento. El fallo no resuelve el fondo del caso, pero es útil para argumentar sobre la procedencia del recurso extraordinario en causas penales. La disidencia de Highton indica que, ante ciertas circunstancias, podría ser desfavorable si se aplica el art. 280 CPCCN.

## Cita sugerida
CSJN, "César, Jorge Alberto s/causa nº 15.869", 27/11/2014, C. 1009. XLIX. RHE, ID AFA-CSJN-7167061, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7167061.

## Cómo citar

César, Jorge Alberto s/causa nº 15869, CSJN, 27/11/2014, C. 1009. XLIX. RHE.