Chacon, Gustavo Enrique c/ Administracion Nacional de la Seguridad Social (anses) s/Amparo Ley 16.986
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2026
Cita
CHACON, GUSTAVO ENRIQUE c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/ AMPARO LEY 16.986 – CSJN – 25/06/2026 – FGR 016296/2023/CS001 – ID 8292061.
Hechos y conflicto
Varios actores (Chacón y otros) promovieron amparos contra ANSES en materia previsional. La Cámara Federal resolvió desfavorablemente a sus intereses, y los actores interpusieron recursos extraordinarios federales. La CSJN debía decidir sobre la admisibilidad de esos recursos.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó si los recursos extraordinarios eran admisibles. Aplicó el art. 280 del CPCCN y los desestimó por unanimidad, sin expedirse sobre el fondo. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni negar la justicia de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: se rechazan los recursos; los actores pierden la instancia extraordinaria.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN es una decisión de inadmisibilidad procesal, no un pronunciamiento de mérito. No sienta doctrina sobre el fondo previsional, pero confirma que la CSJN no revisará el caso. Para un caso futuro, este fallo es desfavorable para quien pretenda obtener revisión por vía extraordinaria en supuestos análogos, y no relacionado en cuanto al fondo sustancial. Favorece a ANSES en tanto consolida la decisión de cámara, aunque sin valor de precedente sustantivo.
Tags
previsional; amparo; ANSES; art. 280 CPCCN; desestimación recurso extraordinario; inadmisibilidad; parte desfavorecida: actores.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Chacon, Gustavo Enrique c/ Administracion Nacional de la Seguridad Social (anses) s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 25/06/2026, FGR 016296/2023/CS001.